Дело № 2-4859/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе :

председательствующего судьи Малюткиной - Алексеевой И.А.. ,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах Хрулевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер - В Плюс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью « Мастер - В Плюс» - Григорьевой Н.М., действующей на основании доверенности от 26.09.2011 года (л.д. 26),

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в лице Волго-Вятского филиала обратилась в суд в интересах Хрулевой Е.В. (псевдоним Ваенга) с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Мастер - В Плюс» о взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение двух музыкальных произведений «Абсент» и «Курю» по 30 000 руб. за каждое произведение, мотивируя тем, что 12 марта 2011 года в помещении кафе « Инь-Янь», расположенном по адресу; <адрес>, без получения согласия авторов или организации, управляющей их авторскими правами на коллективной основе, были публично исполнены музыкальные произведения Хрулевой Е.В. «Абсент» и «Курю». Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов и правопреемников авторов, которое на основании ст.ст. 1242, 1243 ГК РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является аккредитованной организацией по авторским правам при публичном исполнении музыкальных произведений. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Ни Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», ни авторы произведений разрешения на публичное исполнение музыкальных произведений ответчику не предоставляли. Ответчик авторское вознаграждение не выплачивал, лицензионный договор на публичное исполнение не заключил. Со ссылкой на п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ истец требует взыскать в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение в размере 60 000 руб. Взысканные денежные средства истец просит перечислить на расчетный счет Волго-Вятского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для последующего перечисления авторам, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» Гаврилов А.В. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, факт нарушения авторских прав подтвердил видеозаписью, актом исследования видеозаписи.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью « Мастер - В Плюс» - Григорьева Н.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и обществом с ограниченной ответственностью « Мастер - В Плюс» заключен лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, ежемесячно пользователь выплачивает обществу авторское вознаграждение в размере 1755 руб. ; просит применить соразмерность заявленных требований их прибыли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По смыслу положений п. 5 ст. 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (ст. 1270 ГК РФ).

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (ст. 1300 ГК РФ ).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 19.06.2006г. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» следует, что «документами, подтверждающими право организации на обращение в суд с заявлением о защите авторского права и (или) смежных прав, являются устав организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, договор с обладателем авторских и (или) смежных прав на управление имущественными правами на коллективной основе и (или) договор с иностранной организацией, управляющей аналогичными правами (п. 10); «. .. при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 1257 ГК РФ. В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения».

Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26 марта 2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» определено, что «лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (, что "о Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26 марта 2009г. в том числе при его в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия» (п.32).

15 августа 2008 года в соответствии со ст. 1244 ГК РФ приказом №16 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Общероссийская общественная организация « Российское авторское общество» получило государственную аккредитацию по управлению правами на коллективной основе и получило право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения при осуществлении деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены ( ч. 3 ст.1244 ГК РФ).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (п. 5 ст. 1242 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 Постановления «Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ» №5/29 от 26.03.2009г. аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Общероссийская общественная организация « Российское авторское общество» в соответствии с Уставом является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся авторов-деятелей культуры, искусства и науки и правопреемников авторов; осуществляет управление имущественными правами авторов или правопреемников авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке, затруднительно; представительство законных интересов авторов или их правопреемников в государственных и общественных органах и организациях; ведет учет пользователей произведений, регистрирует правообладателей и произведения, а также авторские договоры о передаче имущественных прав; совершает любые юридические действия, необходимые для зашиты имущественных, коллективным управлением которых занимается общество; предъявляет без индивидуальных доверенностей судебные иски в пользу авторов, интересы, которых представляет общество, против любых физических и юридических лиц; в пределах своих полномочий заключает соглашения о взаимном представительстве интересов с обществами (организациями) других государств по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе, иные договоры с соответствующими организациями других государств, занимающимися вопросами авторского права.

Общество, для осуществления своих функций образует организационную структуру, состоящую из представительств и филиалов, в том числе Волго-Вятского (Кировская область, Нижегородская область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия. Республика Чувашия), действующего на основании Положения о Волго-Вятском филиале Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество".

Таким образом, право организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе на обращение в суд с заявлением о защите авторских и (или) смежных прав основано на законе, поэтому она может действовать без доверенности от обладателя авторских и (или) смежных прав. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» на законных основаниях в силу положений своего устава, договоров с международными авторско-правовыми организациями и в силу ст. 1242 ГК РФ (введенной в действие с 01.01.2008г.) обратилось в суд с иском и поддерживает его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Инь-Янь», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ООО « Мастер- В - Плюс» было организовано публичное исполнение музыкальных произведений, в ходе которого были использованы объекты авторского права - музыкальные произведения: «Абсент», « Курю», автор которых Хрулева Е.В. (псевдоним Ваенга). Фиксация публично исполненных музыкальных произведений производилась представителем Общероссийской общественной организацией « Российское авторское общество» Гавриловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на видеокамеру «SonyHandycamVision». Факт обслуживания подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 руб. 00 коп. ( л.д. 19 ).

Публичное исполнение музыкальных произведений в помещении кафе осуществлялось незаконно, т.к. лицензионный договор на публичное исполнение музыкальных произведений у ответчика отсутствовал.

Лицензионный договор № о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ между Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и обществом с ограниченной ответственностью « Мастер - В Плюс» вступает в силу с даты подписания его обеими сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Предмет договора право использования на условиях простой (неисключительной) лицензии обнародованных произведений, входящих в репертуар общества способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и /или музыкальных автоматов) в помещении кафе «Инь - Янь», владельцем которого пользователь является, расположенном по адресу: <адрес> ( п. 1.1 договора л.д. 29-33).

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт принадлежности кафе «Инь - Янь» ответчику - обществу с ограниченной ответственностью « Мастер - В Плюс».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просмотрена видеозапись, произведенная представителем истцов ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Инь - Янь», находящегося по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика не отрицал факт проведения записи в помещении кафе «Инь - Янь», находящегося по адресу: <адрес>, представителем истцов

Актом исследования по идентификации оригинальных текстово-музыкальных ( инструментально-музыкальных ) произведений, проведенного старшим преподавателем кафедры теории музыки ФГУП «Нижегородская государственная консерватория (академия) им. М.И. Глинки» Щепара А. В. установлено, что на видеозаписи, представленной специалисту, записаны текстово - музыкальные произведения « Абсент» исполнитель, автор музыки -текста Елена Ваенга ( Хрулева ), « Курю» исполнитель, автор музыки -текста Елена Ваенга ( Хрулева).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из совокупности собранных по делу доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Инь-Янь», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ООО « Мастер- В - Плюс» без получения согласия авторов или организации управляющей их авторскими правами на коллективной основе были публично исполнены с помощью технических средств музыкальные произведения Елены Ваенга ( Хрулевой ) « Абсент», « Курю», что является нарушением исключительных авторских прав.

Исполнение произведений авторов осуществлялось в публичном месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, что подтверждается приобщенной к материалам дела видеозаписью и не оповергается ответчиком.

Постановлением Авторского Совета РАО №13 заседания протокол № 1 от 24 февраля 2011 года «Об установлении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение» при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором размер компенсации должен рассчитываться в 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности, определяет размер компенсации по 10 000 (десять тысяч) руб. за каждое музыкальное произведение, всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный размер компенсации подлежит взысканию с ответчика путем перечисления на расчетный счет общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» для дальнейшего распределения авторам и правообладателям.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в интересах Хрулевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Мастер - В Плюс» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в пользу Хрулевой Е.В. по 10 000 (десять тысяч) рублей на каждое произведение, всего 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный размер компенсации перечислить на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Волго-Вятского филиала для дальнейшего распределения правообладателю.

Взыскать с ООО « Мастер - В Плюс» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Волго-Вятского филиала понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                                        И.А. Малюткина - Алексеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.