Дело № 2-5000/2011 ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца Сысолетиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» к СТАТУС Ивановой О.К., ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», Иванову Д.Н., Лисаеву Н.И., Лисаевой Т.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: Автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» (далее АНО «АПМБ») обратилась в суд с иском к СТАТУС Ивановой О.К., ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», Иванову Д.Н., Лисаеву Н.И., Лисаевой Т.Н. о взыскании суммы займа в размере СУММА., в том числе: СУММА - основной долг, СУММА - проценты за пользование займом, СУММА. - пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА. и обращении взыскания на заложенное имущество: экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М», дискатор БДМ-6х4П со шлейф катком. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «АПМБ» и СТАТУС Ивановой О.К. был заключен договор займа №. В обеспечение исполнения обязательств Ивановой О.К. были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым Д.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисаевым Н.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисаевой Т.Н. В обеспечение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен так же договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М», дискатор БДМ-6х4П со шлейф катком. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора Ивановой О.К. был предоставлен займ в СУММА. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. № №., № договора займа заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. № договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки Центрального банка РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик перестал оплачивать ежемесячные платежи, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была предъявлена претензия об уплате суммы просроченного основного долга, процентов и пени на общую СУММА., однако претензия осталась без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое также не было исполнено в установленный требованием 10-дневный срок. Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА. в том числе: СУММА - основной долг, СУММА - проценты за пользование займом, СУММА. - пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты. Согласно п. №. договора займа АНО «АПМБ» имеет право на получение процентов по дату возврата займа, в связи с чем на сумму основного долга (СУММА.) после составления расчета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, залогодержатель (кредитор) в соответствии с п. №. договора займа, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на предмет залога. Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами, составляет СУММА, что определено в п. №. договора залога, в связи, с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета ипотеки. В последующем ДД.ММ.ГГГГ автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» представила заявление о частичном отказе от исковых требований о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек в части, а именно на СУММА., в связи с частичным исполнением обязательств по договору займа в СУММА., просила взыскать ответчиков СТАТУС Ивановой О.К., ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», Иванова Д.Н., Лисаева Н.И., Лисаевой Т.Н. в солидарном порядке денежную сумму в размере СУММА в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., обратить взыскание на предмет залога: экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в СУММА. ДД.ММ.ГГГГ от АНО «АПМБ» поступило заявление об отказе от иска (с учетом дополнения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустоек в размере СУММА. и обращении взыскания на предмет залога экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, компенсации судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере СУММА. и прекращении производства по делу, содержащее указание на то, что положения ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В связи с отказом от исковых требований просила отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета перерегистрации либо иных сделок по отчуждению имущества, принадлежащего на праве собственности Лисаеву Н.И., проживающему по <адрес> экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М», дискатор БДМ-6х4П со шлейф катком. В судебном заседании представитель истца АНО «АПМБ» Сысолетина Е.Н поддержала заявление об отказе от предъявленных исковых требований в полном объеме, просила отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики СТАТУС Иванова О.К., Иванов Д.Н., Лисаев Н.И., Лисаева Т.Н., представитель ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент» своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что автономная некоммерческая организация «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» отказалась от предъявленных исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить. Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» к СТАТУС Ивановой О.К., ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», Иванову Д.Н., Лисаеву Н.И., Лисаевой Т.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залога, был наложен запрет на перерегистрацию либо иные сделки по отчуждению следующего имущества, принадлежащего на праве собственности Лисаеву Н.И., проживающему по <адрес>: Экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, заводской номер машины <данные изъяты>), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>; Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №; Дискатор БДМ-6х4П со шлейф катком. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Поскольку истцом автономной некоммерческой организацией «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» заявлен отказ от исковых требований к СТАТУС Ивановой О.К., ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», Иванову Д.Н., Лисаеву Н.И., Лисаевой Т.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на предмет залог в полном объеме, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 144 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Агентство по поддержке малого бизнеса в Чувашской Республике» к СТАТУС Ивановой Ольге Каральбиевне, ООО «Торговый дом «ДАР-Инструмент», Иванову Дмитрию Николаевичу, Лисаеву Николаю Ивановичу, Лисаевой Татьяне Николаевне о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере СУММА., взыскании в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА., обращении взыскания на предмет залога: экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в СУММА. для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности АНО «АПМБ» производством прекратить в виду отказа истца от иска. Отменить меры по обеспечению иска по определению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на перерегистрацию либо иные сделки по отчуждению следующего имущества, принадлежащего на праве собственности Лисаеву Н.И., проживающему по <адрес> Экскаватор-бульдозер-погрузчик ЭПБ-5, заводской номер машины № (<данные изъяты>), двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №(<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №; Зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1М», заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост №; Дискатор БДМ-6х4П со шлейф катком. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Е.В.Табакова