Дело № 2-439/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» Молоствова В.Н. действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Пилипенко Н.С. ДАТА представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сапожникова В.В. Романова Н.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» первоначально обратилось в суд с иском к Сапожникову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: НОМЕР , принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ», и НОМЕР , под управлением Сапожникова В.В., который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства., движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. Протоколом от ДАТА отдела ДПС ГИБДД ОВД по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сапожников В.В. признан виновным. Согласно платежному поручению от ДАТА НОМЕР , открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в сумме 60 128 руб. 83 коп. на основании акта НОМЕР . Согласно отчету, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Больгиным А.Н., реальный ущерб составил 184 616 рублей, ущерб с учетом износа - 141 115 руб. Ущерб составил 124 487 руб. 17 коп. (184 616 руб. - 60 128 руб. 83 коп.). Просит взыскать с ответчика Сапожникова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» в возмещение ущерба сумму 124 487 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 689 руб. 74 коп. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос: определить размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного автомобилю НОМЕР по состоянию на ДАТА, с учетом износа заменяемых запасных частей. Расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы возложены на ответчика Сапожникова В.В. (л.д. 201-203). ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных автомобилю НОМЕР , по состоянию на ДАТА, с учетом износа заменяемых запасных частей, составляет 106 956 рублей (л.д. 207-214). Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА принят отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» Молоствова В.Н. к Сапожникову В.В. о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» в возмещение ущерба суммы 124 487 руб. 17 коп., расходов по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 3 689 руб. 74 коп., производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» Молоствов В.Н. исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» страховое возмещение в размере 46 827 руб. 17 коп. (106 956 рублей - 60 128 руб. 83 коп.), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Пилипенко Н.С. просит дело направить в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Марийского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», который произвел истцу страховое возмещение в сумме 60 128 руб. 83 коп. (л.д. 8). В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» Молоствов В.Н. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда. Ответчик Сапожников В.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Романова А.И. В судебном заседании представитель ответчика Сапожникова В.В. Романов А.И. разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда. Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в удовлетворении ходатайства представителя ответчика открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Пилипенко Н.С. о направлении дела в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл для рассмотрения по подсудности отказано. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленный законом порядке. В соответствии с частью первой статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку согласно пункту 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При указанных обстоятельствах, в силу статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный спор подлежит подаче и рассмотрению, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражном суде Чувашской Республики, в связи с чем производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма «РМ» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 46 827 руб. 17 коп. прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Председательствующий судья Л.В.Гаман