№ 2-5277-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием истца Кучкасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучкасова А.В. к Гришанину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Кучкасов А.В. обратился в суд с иском к Гришанину В.А. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа предоставил ответчику денежную сумму в размере 365 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок Гришанин В.А. денежную сумму не вернул. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему часть займа в размере 130 000 руб., от возврата оставшейся части займа уклоняется, от каких-либо объяснений отказывается.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 235 000 рублей, неустойку в виде штраф, предусмотренную п. 3 договора, за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 437 руб.

В судебном заседании истец Кучкасов А.В. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик Гришанин В.А., судебные извещения по месту своей регистрации и по месту жительства, указанному им в договоре в <адрес>, не получает, в связи с чем они возвращаются адресату за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика, иными средствами суд не располагает, в соответствии с правом сторон, предусмотренным ч.1 ст. 46 Конституции РФ, а также требованиями ст. 3 ГПК РФ, о своевременном разрешении спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального содержания договора, и составленной во исполнение его расписки, датированных ДД.ММ.ГГГГ, Гришанин В.А. в указанный день получил от Кучкасова А.В. денежную сумму в размере 365 000 рублей, с обязательством её возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сторонами был оговорен срок пользования денежными средствами, предоставленными ему истцом до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, со следующей даты у Гришанина В.А. возникли обязательства по возврату полученной суммы.

Следовательно, отношения сторон, регулируются главой 42 ГК РФ, поскольку сторонами был заключен договор займа.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Содержание расписки свидетельствует о передаче денежных средств в указанном размере ответчику истцом.

Более того, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с требованиями истца, во исполнение обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ, ему Гришаниным В.А. было возвращено 130 000 руб., оставшаяся сумма займа в размере 235 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Доказательств возврата займа в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 235 000 рублей.

Истцом ставится требование о взыскании с Гришанина В.А. неустойки за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы (допускается возврат займа по желанию заемщика разновеликими суммами), заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 3 % от оставшейся суммы задолженности за каждый календарный месяц.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе.

Суд производит следующие расчеты за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть всего за 24 месяца:

365 000 руб. х 3 % х 5 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 54 750 руб.,

235 000 руб. х 3 % х 19 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 133 950 руб., итого, 188 700 руб.

Вместе с тем, с учетом принципа разумности и справедливости судебного решения, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату долга по договору займа, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать неустойку за указанный период в размере 63 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, то есть в размере 5 298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гришанина В.А. в пользу Кучкасова А.В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 235 000 рублей, штраф в размере 63 000 руб., а также в счет возврата государственной пошлины 5 298 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Л.В. Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.