Дело №2-5052/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя Иванова А.И., представителя 3-его лица Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по ЧР Каринкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова В.И. к Голову М.А., 3-им лицам Моисееву П.А., Управлению ФССП по ЧР о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. у с т а н о в и л : Истец Тихонов В.И. обратился в суд с иском к Голов М.А., 3-им лицам Моисееву П.А., Управлению ФССП по ЧР о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена расписка. В обеспечение указанного обязательства с ответчиком был заключен договор залога имущества, принадлежащего Голов М.А., а именно: 1. ОБЪЕКТ <данные изъяты>.; 2. ОБЪЕКТ «<данные изъяты>.; 3. ОБЪЕКТ <данные изъяты>.; 4. ОБЪЕКТ, <данные изъяты>. Ответчик обязательства по возврату денег не исполнил. В связи с чем, истец Тихонов В.И. просит взыскать с ответчика Голов М.А. денежную сумму в размере СУММА. и обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований был привлечен Центр лицензионно-разрешительной работы МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Ивановым А.И. в дополнение к ранее поданному исковому заявлению представлено заявление об определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере СУММА. Представитель истца Иванов А.И. в судебном заседании исковые требования с учетом представленного дополнения поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик Голов М.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. 3-е лицо Моисеев П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту его проживания, почтовое уведомление о вручении извещения представлено в суд. Представитель Моисеева П.А. Астров А.В. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ. пояснил, что Моисеев П.А. с требованием о взыскании с ответчика денежной суммы в размере СУММА согласен, с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество не согласен. Оспаривать расписку Голова М.А. и договор залога он не будет, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по указанным документам также не намерен. Представитель 3-его лица Управления ФССП по ЧР в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. Представитель 3-его лица Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по ЧР Каринкин А.А. в судебном заседании пояснил, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. В ранее проведенном судебном заседании пояснил, что указанное в исковом заявлении и договоре о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ ОБЪЕКТ находится в гражданском обороте, обращение взыскание на него возможно. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя Иванова А.И., представителя 3-его лица Центра лицензионно-разрешительной работы МВД по ЧР Каринкина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Истцом Тихоновым М.А. представлена расписка, выданная ответчиком Голов М.А. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данной расписки Голов М.А. взял у Тихонова В.И. взаймы денежную СУММА. и обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Представитель истца Иванов А.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Указанное обстоятельство подтвердил также и сам ответчик Голов М.А. в ранее проведенном судебном заседании. Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика Голов М.А. денежной суммы в размере СУММА. подлежит удовлетворению. Истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику Голов М.А. путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА, при этом представитель истца пояснил, что указная цена является реальной рыночной ценой заложенного ОБЪЕКТ Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. ДД.ММ.ГГГГ истец Тихонов В.И. заключил с ответчиком Голов М.А. договор залога имущества принадлежащего последнему, а именно: 1. ОБЪЕКТ <данные изъяты>.; 2. ОБЪЕКТ», <данные изъяты> 3. ОБЪЕКТ <данные изъяты>.; 4. ОБЪЕКТ <данные изъяты>. Как следует из раздела № договора залога, Тихонов В.И. имеет право в случае неисполнения залогодателем Голов М.А. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Залоговая стоимость указанного заложенного имущества по договору сторонами определена в размере СУММА. Поскольку, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Голов М.А. своих обязательств по договору займа, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее Голов М.А., путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи СУММА., при этом суд соглашается с указанной ценой, поскольку, других доказательств, лицами участвующими в деле не представлено. Ответчик Голов М.А. в ранее проведенном судебном заседании пояснил, что с данным требованием он согласен, в том числе и согласен с продажной ценой в размере СУММА В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Голов М.А. в пользу Тихонова В.И. сумму долга по договора займа в размере СУММА, возврат госпошлины в размере СУММА. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Голов М.А.: 1. ОБЪЕКТ, <данные изъяты>.; 2. ОБЪЕКТ, <данные изъяты>.; 3. ОБЪЕКТ», <данные изъяты>.; 4. ОБЪЕКТ, <данные изъяты>., путем продажи с открытых публичных торгов с начальной общей ценой продажи СУММА. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Табакова Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ