Дело №2-6280/2011           

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Волковой Н.Е., Курочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Чебоксарский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Волковой Н.Е., Курочкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ПЕРИОД каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ Волковой Н.Е. были предоставлены денежные средства в СУММА. В обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Курочкиным С.В. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств ей было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм предусмотренных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет СУММА в том числе: СУММА. - сумма основного долга; СУММА. - задолженность по процентам; СУММА. - задолженность по пени по процентам; СУММА. - задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчиков Волковой Н.Е., Курочкина С.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу в размере СУММА., задолженность по процентам в размере СУММА., уменьшенные до <данные изъяты>% от суммы задолженности пени по процентам - СУММА., пени по просроченному долгу - СУММА. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Егоров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ внесли в счет погашения задолженности денежные средства в СУММА., в связи с чем, просит взыскать с них задолженность по сумме основного долга - СУММА задолженность по процентам за пользование кредитом в размере СУММА., уменьшенные до <данные изъяты>% от суммы задолженности пени по процентам - СУММА., пени по просроченному долгу - СУММА.

Ответчица Волкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, Судебное извещение было направлено по месту ее проживания и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, Судебное извещение было направлено по месту его проживания, почтовое уведомление о его вручении в материалах дела имеется.

Выслушав объяснение представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Егорова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчицей Волковой Н.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить Волковой Н.Е. кредит в СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и уплатой пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно ПЕРИОД каждого календарного месяца.

В обеспечение исполнения Волковой Н.Е. указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Курочкиным С.В. Согласно п. № данного договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств Волковой Н.Е. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Из представленного истцом мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волковой Н.Е. были перечислены денежные средства в СУММА.

Представитель истца Егоров В.А. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица Волкова Н.Е. перестала погашать основной долг и уплачивать начисленные проценты. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств ей было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм предусмотренных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла СУММА., в том числе: СУММА. - сумма основного долга; СУММА. - задолженность по процентам; СУММА. - задолженность по пени по процентам; СУММА - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из требований ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга была внесена денежная сумма в размере СУММА., в связи с чем, истцом погашена задолженность частично по основному долгу на СУММА., по процентам за пользование кредитом в СУММА.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет по основному долгу в размере СУММА., по процентам за пользование кредитом в размере СУММА., задолженность по пени на проценты в размере СУММА.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере СУММА.

Истец просит взыскать с ответчиков Волковой Н.Е., Курочкина С.В. в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по сумме основного долга - СУММА., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере СУММА., уменьшенные до <данные изъяты>% от суммы задолженности пени по процентам - СУММА., пени по просроченному долгу - СУММА. При этом истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также дополнительный расчет по ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности, поскольку, в них учтены все внесенные ответчиками суммы, правильно определена сумма долга, период просрочки и процентная ставка

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчицей Волковой Н.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков с солидарном порядке суд находит правомерным, при этом суд учитывает, что истец просит взыскать с ответчиков только 10% от суммы задолженности по начисленным пеням. Таким образом, с Волковой Н.Е., Курочкина С.В. в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - СУММА., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере СУММА., уменьшенные до <данные изъяты> от суммы задолженности пени по процентам - СУММА., пени по просроченному долгу - СУММА.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волковой Н.Е., Курочкина С.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере - СУММА., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере СУММА., уменьшенные до <данные изъяты>% от суммы задолженности пени по процентам - СУММА пени по просроченному долгу - СУММА.

Взыскать с Волковой Н.Е., Курочкина С.В. в равных долях в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) уплаченную госпошлину в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:             Е.В.Табакова