Дело № 2-5053/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием истца Прокопьевой Т.А., представителя истца Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Т.А. к ООО «Строительная компания «Вид» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Прокопьева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Вид" о защите прав потребителей, указывая, что её мама Васильева Г.В. по договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Градострой» приобрела в собственность квартиру № в доме <адрес> в черновой отделке. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была передана Васильевой Г.В. и в последующем была зарегистрирована в УФРС по ЧР.

Для оказания помощи в проведении отделочных работ между истцом и ООО «Строительная компания Вид» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение общестроительных работ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ оценена в размере 545.957 рублей. При этом в соответствии с п.3.2. договора оплата должна производиться авансовым платежом в размере 30% от суммы договора в сумме 163.787 рублей.

Указанная сумма подтверждена локальной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подписана истцом и представителем ООО «СК «Вид».

Поскольку у ООО «Торговый дом «Электромир» перед истцом имелся долг в соответствии с договором о материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450.000 рублей, то истцом Прокопьевой Т.А. в целях выполнения принятых обязательств были перечислены на расчетный счет ответчика через ООО «Торговый дом «Электромир» денежные средства:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.000 руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 руб.

Ответчик представил акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № по форме КС-2 на сумму 332.819 руб. 71 коп.

В целях установления объемов фактически выполненных работ истец заключила с ООО «СОФ «ЛВС-Строй» договор от ДД.ММ.ГГГГ по замеру ранее выполненных объемов работ в квартире <адрес>.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-2, фактически выполненные работы ООО «СК «ВИД» составили сумму в размере 225.764 руб. 90 коп.

Таким образом, переплата составила 74.235 руб. 10 коп.

Кроме того, в соответствии с п.4.1. договора окончание производства работ установлен к ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы не завершены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подписать акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах и выполнить общестроительные работы в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Вид» сообщило о не принятии претензии.

Просит взыскать с ответчика ООО «СК «Вид» денежную сумму в размере 720.192 руб. 10 коп., в том числе 74.235 руб. 10 коп. - долг, неустойку в размере 545.957 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник квартиры <адрес> Васильева Г.В.

На судебном заседании истец Прокопьева Т.А. и её представитель Егоров В.А. поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность не погасил, работы по договору не выполнил. Так же истица указала, что после проведенных ремонтных работ она с семьей и матерью намерены проживать в указанной квартире, в связи с чем, все работы по ремонту квартиры она взяла на себя. Просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Вид» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу регистрации общества на основании выписки из ЕГРЮЛ, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, в связи с чем, суд счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На судебное заседание третье лицо Васильева Г.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просит исковые требования удовлетворить, указывая, что всеми ремонтными работами в её квартире 10 в доме 11 по ул.А.Крылова занималась её дочь- истец Прокопьева Т.А.

Выслушав пояснения истца, его представителя,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

На основании ст.ст.1, 421 ГК РФ все условия договора формируются самими сторонами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работы, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.2 ст.731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы. Выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что17 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Градострой» и Васильевой Г.В. заключен договор № купли-продажи квартиры <адрес> в черновой отделке.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Г.В. выдано свидетельство о праве собственности квартиры <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Прокопьевой Т.А. (Заказчик) и ООО «Строительная компания «Вид» (Подрядчик) заключен договор на производство работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести общестроительные работы по адресу: <адрес> окончанием производства работ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.2. договора оплата должна производиться авансовым платежом в размере 30% от суммы договора в сумме 163.787 руб.

В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ составляет 545.957 руб., что подтверждается локальной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом Прокопьевой Т.А. и директором ООО «СК «Вид».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Электромир» (Фирма) и Прокопьевой Т.А. заключен договор о материальной помощи, согласно которому Прокопьева Т.А. предоставляет Фирме материальную помощь в сумме 450.000 руб. на срок 3 года. По окончании указанного срока Фирма возвращает Прокопьевой Т.А. полученную помощь в полном объеме. (л.д.13)

В соответствии с договором о материальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ истцом Прокопьевой Т.А. в целях выполнения принятых обязательств были перечислены на расчетный счет ответчика ООО «СК «Вид» через ООО «Торговый дом «Электромир» денежные средства:

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150.000 руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50.000 руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 руб.;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50.000 руб.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Вид» выполнены работы на сумму 332.819 руб. 71 коп. (л.д.22-25)

ДД.ММ.ГГГГ истец Прокопьева Т.А. заключила договор на оказание услуг с ООО «СОФ «ЛВС-Строй», предметом которого является замер ранее выполненных объемов работ в <адрес>.

Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ фактически выполненные работы ООО «СК «Вид» составили сумму в размере 225.764 руб. 90 коп.

Таким образом, переплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 74.235,10 руб. (300.000 руб.- 225.764 руб. 90 коп.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом Прокопьевой Т.А. в адрес ответчика направлена претензия с просьбой подписать акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах и выполнить общестроительные работы в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Вид» сообщило истцу о том, что Прокопьева Т.А. не выполнила обязательства, предусмотренные договором, оплатив сумму в размере 300.000 руб., в связи с чем, необходимо оплатить денежную сумму в размере 32.819,71 руб.

Ответчиком до настоящего времени не представлено суду доказательств того, что свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ им выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, переплаченной во исполнение условий договора в размере 74.235,10 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец Прокопьева Т.А. также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545.957 руб.

545.957 руб. х 3% х 237 дн. = 3.881.754,20 руб.

При таких обстоятельствах, с ДД.ММ.ГГГГ сроки выполнения работ по договору считаются просроченными.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа - договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям и характеру нарушенного обязательства.

Учитывая период просрочки, общую цену заказа, то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство вплоть до вынесения судом решения, принимая во внимание соразмерность последствий нарушения обязательства и установленной законом неустойки, суд уменьшает размер неустойки за несоблюдение сроков выполнения работ до 20.000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя - истца Прокопьевой Т.А. в части сроков выполнения работ.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать подрядчик, ООО «СК «Вид» обязано компенсировать истцу моральный вред.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100.000 руб.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, период просрочки выполнения работ, суд определяет размер компенсации морального вреда истцу Прокопьевой Т.А. в размере 10.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Строительная компания «Вид» в пользу Прокопьевой Т.А. денежную сумму в размере 74.235 руб. 10 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере 20.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Вид» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3.227 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                                                               Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ