2-4407/2011 г.

Дело № 2-4407/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Корнеевой О.В.,

истца Иванникова-Беспалова Н.П.,

представителя истца Иванникова-Беспалова Н.П. Платонова Н.П., допущенного ДАТА

ответчика индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.П.,

представителя ответчика индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.П. Черновой Н.П., допущенной ДАТА

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Тукмакова Н.П., действующего на основании доверенности ДАТА

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова-Беспалова Н.П. к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Н.П. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванников-Беспалов Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлевой З.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НОМЕР, под его управлением и автомобиля НОМЕР, под управлением Дьяконова Д.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключению НОМЕР эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР, он получил тяжкий вред здоровью.

Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Дьяконов Д.В. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. При этом Дьяконов Д.В. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовые обязанности в рамках трудового договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем Яковлевой З.В., что установлено приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в отношении Дьяконова Д.В. (абзац восьмой страницы 5 приговора).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, считает, с индивидуального предпринимателя Яковлевой З.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного ему, оцениваемый им, с учетом нравственных и физических страданий, а также с учетом разумности, в сумме 500 000 рублей.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой З.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

ДАТА в судебном заседании к участию в деле привлечен производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 30).

В судебном заседании истец Иванников-Беспалов Н.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Иванникова-Беспалова Н.П. Платонов С.В., допущенный ДАТА к участию в рассмотрении дела в судебном заседании по ходатайству истца (л.д. 29), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Яковлева З.В. исковые требования не признала, просит в иске истцу отказать.

В судебном заседании представитель ответчика индивидуального предпринимателя Яковлевой З.В. Чернова Т.И., допущенная ДАТА к участию в рассмотрении дела в судебном заседании по ходатайству ответчика (л.д. 29), исковые требования не признала, просит в иске истцу отказать. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей считает завышенными.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» Тукмаков А.Б. считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дьяконов Д.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д. 81), обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе (л.д. 76).

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Московского района Чувашской Республики Корнеевой О.В., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования истца частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что Дьяконов Д.В. ДАТА, работая в должности водителя маршрутного автобуса у индивидуального предпринимателя Яковлевой З.В., управляя на основании трудового договора от ДАТА, технически неисправным автобусом марки НОМЕР, двигаясь с находившимися в салоне автобуса пассажирами по крайней левой из двух полос движения четырех полосной проезжей части автодороги АДРЕС в районе АДРЕС, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, пункта 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 9.2 Правил, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; пункта 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; тем не менее Дьяконов Д.В., двигаясь по крайней левой из двух полос движения четырех полосной проезжей части АДРЕС в данном направлении, внезапно для себя увидев, как двигавшийся впереди его автомобиля по его полосе движения неустановленный следствием легковой автомобиль импортного производства, стал сбавлять скорость и притормаживать, принял решение о выезде на полосу встречного движения и, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для маневра расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также в том, что по завершении маневра он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, не соблюдая дистанцию до следующего по полосе встречного для него движения автомобиля, вывернул рулевое колесо влево, тем самым выехал на крайнюю левую из двух полос движения четырех полосной проезжей части автодороги АДРЕС, то есть на встречную для себя полосу движения. Затем, продолжая двигаться на данном автобусе по полосе встречного для себя движения, Дьяконов Д.В., увидев, что на встречу ему по крайней левой из двух полос четырех полосной проезжей части АДРЕС двигался автомобиль НОМЕР управлением водителя Иванникова-Беспалова Н.П., с целью избежать лобового столкновения с указанным автомобилем, стал выворачивать рулевое колесо влево, при этом не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на указанной полосе встречного для себя движения, совершил столкновение автобуса марки НОМЕР с автомобилем НОМЕР, под управлением водителя Иванникова-Беспалова Н.П., в результате чего последний получил телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

По данному факту дорожно-транспортного происшествия приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА Дьяконов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без лишения права управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное Дьяконову Д.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год. (л.д.39-43).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДАТА постановлено:

приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА в отношении Дьяконова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения (л.д.44-45).

Таким образом, вина Дьяконова Д.В. в причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу ДАТА приговором Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА, и в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Дьяконова Д.В., Иванникову-Беспалову Н.П. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР эксперта ГУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, Иванников-Беспалов Н.П. получил телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Иванникову-Беспалову Н.П. является прямым следствием столкновения автобуса марки НОМЕР, под управлением Дьяконова Д.В., с автомобилем НОМЕР под управлением водителя Иванникова-Беспалова Н.П.

Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, субъектом ответственности является владелец источника повышенной опасности, под которым понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (права аренды).

Ответчик Яковлева З.В. является индивидуальным предпринимателем с ДАТА, что подтверждается свидетельством серия НОМЕР о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (л.д. 68), по настоящее время.

ДАТА автобус НОМЕР, был передан производственным кооперативом «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» за плату во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю Яковлевой З.В., на основании договора НОМЕР аренды транспортного средства и акта от ДАТА приема-передачи транспортного средства в аренду по договору НОМЕР аренды (л.д. 22-25).

Согласно пункту НОМЕР договора от ДАТА аренды транспортного средства, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством НОМЕР а также его механизмами, устройствами, оборудованием, в соответствии со статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет арендатор, то есть индивидуальный предприниматель Яковлева З.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора от ДАТА аренды транспортного средства.

Путевой лист без номера автобуса НОМЕР, выдан ДАТА индивидуальным предпринимателем Яковлевой З.В., где водителем значится Дьяконов Д.В. (л.д.21).

Судом установлено, что ДАТА владельцем источника повышенной опасности, то есть автобуса НОМЕР была индивидуальный предприниматель Яковлева З.В., которая в соответствии со статьями 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по делу и должна нести ответственность за вред, причиненный Дьяконовым Д.В. при исполнении им трудовых обязанностей при осуществлении данного выезда.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик, как владелец источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ДАТА Дьяконов Д.В. был принят водителем к индивидуальному предпринимателю Яковлевой З.В. на неопределенный срок, то есть постоянно, что подтверждается трудовым договором от ДАТА (л.д. 48-49).

Истцом ФИО4 заявлено требование к индивидуальному предпринимателю Яковлевой З.В. о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного морального вреда.

Судом установлено, что Иванникову-Беспалову Н.П. были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Травма, полученная Иванниковым-Беспаловым Н.П. осложнила обычную бытовую жизнь истца, причинила ему дополнительные физические и нравственные страдания.

В силу статей 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств происшедшего, изложенных выше, в том числе, характера и степени физических и нравственных страданий, учитывая физические страдания истца, вызванные расстройством здоровья, болью, длительный период нетрудоспособности, а также нравственные страдания, которые пережил и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Иванниковым-Беспаловым Н.П. представлен договор от ДАТА оказания услуг, заключенный с Платоновым С.В., где пунктом НОМЕР предусмотрен размер вознаграждения в сумме 10 000 рублей (л.д. 9), расписка от ДАТА о получении Платоновым С.В. от Иванникова-Беспалова Н.П. денежной суммы в счет оплаты по договору от ДАТА в размере 10 000 рублей (л.д. 10).

Представитель истца Иванникова-Беспалова Н.П. Платонов С.В. составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях: ДАТА (л.д. 28-31), ДАТА.

Суд взыскивает с ответчика индивидуального предпринимателя Яковлевой З.В. в пользу истца Иванникова-Беспалова Н.П. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Яковлевой З.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванникова-Беспалова Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.П., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Иванникова-Беспалова Н.П. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Н.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

. Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДАТА вступило в законную силу ДАТА

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДАТА РЕШЕНИЕ Московского районного суда ДАТА оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4407/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.