Дело № 2-5767/2011                                                                      

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                            город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Лотова А.Ю. Васильева В.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой ДАТА, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ДАТА

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьева В.Н. Димитриева В.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лотов А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС водитель Леонтьев А.И., управляя автомобилем марки НОМЕР, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки НОМЕР принадлежащий ему на праве собственности, в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения.

ДАТА определением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по АДРЕС капитана полиции ФИО в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.И. отказано, на основании части пятой статьи 28.1, части второй статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии НОМЕР).

ДАТА он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с приложением необходимого пакета документов.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ему выплату в размере 14 070 руб. 85 коп.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, он обратился к независимому эксперту, где ему на основании актов осмотра транспортного средства, составленных по направлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», был составлен отчет.

Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по его заказу, рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 64 984 руб. 84 коп.

Согласно отчету НОМЕР об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по его заказу, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 15 970 руб. 10 коп.

Считает, что ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» должно быть возмещено 66 884 руб. 09 коп. (64 984 руб. 84 коп. + 15 970 руб. 10 коп. - 14 070 руб. 85 коп.).

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 66 884 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Лотов А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д.42), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Васильева В.Н.

В судебном заседании представитель истца Лотова А.Ю. Васильев В.Н. обратился с заявлением об уточнении исковых требований, которым из размера ущерба, подлежащего взысканию, исключил сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 970 руб. 10 коп., в связи с чем окончательно ко взысканию заявил 50 913 руб. 99 коп. (64 984 руб. 84 коп. - 14 070 руб. 85 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. исковые требования Лотова А.Ю. не признала по основаниям, изложенными в письменном отзыве, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает выполнившим свои обязательства перед истцом в полном объеме (л.д.55).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьев А.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска просит отказать (л.д. 53).

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьева А.И. Димитриев А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности НОМЕР выданной ДАТА сроком действия на один год без права передачи передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 54), в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефиторова Е.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения (л.д.43), обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать (л.д.47).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административное дело НОМЕР ОГИБДД отдела МВД РФ по АДРЕС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.И. по факту ДТП, имевшего место ДАТА, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что ДАТА на АДРЕС водитель Леонтьев А.И., управляя автомобилем марки НОМЕР в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль марки НОМЕР принадлежащий на праве собственности истцу Лотову А.Ю., в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения.

ДАТА определением инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по АДРЕС капитана полиции Артемьева А.Н. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.И. отказано, на основании части пятой статьи 28.1, пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена (л.д. 7).

Данное определение не было обжаловано в установленные законом сроки и вступило в законную силу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серии НОМЕР).

ДАТА истец Лотов А.Ю. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с приложением необходимого пакета документов.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело Лотову А.Ю. выплату в размере 14 070 руб. 85 коп., что подтверждается актом от ДАТА НОМЕР (л.д.62).

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспорен, в связи с этим, согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства причинения ущерба автомобилю истца и его размер не подлежат доказыванию.

Истец Лотов А.Ю. в подтверждение размера причиненного ущерба автомобилю ссылается на отчет НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР составленный ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу истца Лотова А.Ю., согласно которому рыночная стоимость услуг материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 64 984 руб. 84 коп. (л.д. 11-25).

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 63 Правил, размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Лотова А.Ю. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 50 913 руб. 99 коп. (64 984 руб. 84 коп. - 14 070 руб. 85 коп.), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в сумме 1 727 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Лотова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лотова В.Н. страховое возмещение в сумме 50 913руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                     Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА