Дело № 2-4396/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Чебоксары

          Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО - Фомина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Чувашкредитпромбанк" (ОАО) к Илларионову А.И., Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО обратился в суд с иском к Илларионову А.И., Ильину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Илларионовым А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщик получил кредит в сумме 350.000 руб. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых - со дня, следующего за днем выдачи кредита по последний день месяца, в котором заключен договор залога транспортного средства, предусмотренного п.4.2 кредитного договора; 17% годовых - с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заключен договор залога транспортного средства, предусмотренного п.4.2 кредитного договора, по день окончательного возврата кредита (включительно).

Ответчик обязался возвратить кредит по графику, предусматривающему ежемесячное погашение в период с мая 2010 г. по март 2015 г. в сумме 5.800 руб. до конца месяца, и в сумме 7.800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать проценты с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено поручительством Ильина А.В., который в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязался солидарно в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п.2.1 договора поручительства); залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику, который в соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Истцу в залог транспортное средство марка (модель) <данные изъяты>; а также залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Ильину А.В., который в соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Истцу в залог транспортное средство марка (модель) <данные изъяты>

Указывают, что Заемщиком допускалось неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возврат основного долга прекращен с ДД.ММ.ГГГГ

Требования Банка, направленные в адрес Заемщика и его поручителя об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

В связи с неуплатой процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Кредитному договору, заключенному Заемщиком с Банком, Банк, руководствуясь пунктом 5.5 Кредитного договора, направил в адрес Заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, в трехдневный срок со дня получения вышеуказанного требования, либо в течении 5 дней со дня отправления.

На дату предъявления требования имелись неуплаченные в срок платежи в общей сумме 40.600 руб. в погашение основного долга, 29.008 руб. 02 коп. в уплату процентов.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335.935 руб. 88 коп., в том числе: по основному долгу - 303.600 руб., по процентам за пользование кредитом - 31.335 руб. 88 коп., неустойка - 1.000 руб.

Просят взыскать солидарно с Илларионова А.И., Ильина А.В. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335.935 руб. 88 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Илларионову А.И.: марка (модель) <данные изъяты>. Определить начальную цену реализации в сумме 75.000 руб., способ реализации - публичные торги; на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ильину А.В.: марка (модель) <данные изъяты>. Определить начальную цену реализации в сумме 160.000 руб., способ реализации - публичные торги. Взыскать с Илларионова А.И., Ильина А.В. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО в счет возврата государственной пошлины 6.560 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Илларионовым А.И.; взыскать солидарно с Илларионова А.И., Ильина А.В. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110.988 руб. 68 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Иванову Н.В.: марка (модель) <данные изъяты>. Определить начальную цену реализации в сумме 75.000 руб., способ реализации - публичные торги; на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ильину А.В.: марка (модель) <данные изъяты>. Определить начальную цену реализации в сумме 160.000 руб., способ реализации - публичные торги. Взыскать с Илларионова А.И., Ильина А.В. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО в счет возврата государственной пошлины 6.560 руб.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от 02.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Иванов Н.В.

На судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО Фомин В.И., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Илларионов А.И., Ильин А.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора и п.2.3 договора поручительства, Заемщик и Поручитель обязаны в 3-дневный срок уведомить Банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Третье лицо Иванов Н.В. на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО (Банк) и Илларионовым А.И. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, согласно которому Илларионов А.И. получил кредит в сумме 350.000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых - со дня, следующего за днем выдачи кредита по последний день месяца, в котором заключен договор залога транспортного средства, предусмотренного п.4.2 кредитного договора; 17% годовых - с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором заключен договор залога транспортного средства, предусмотренного п.4.2 кредитного договора, по день окончательного возврата кредита (включительно).

Согласно п.2.5. договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 22 по 25 число каждого месяца и на дату возврата кредита.

П. 2.6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 50% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 руб.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, в соответствии со ст.ст.140, 861 ГК РФ, п.2.2 кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Илларионовым А.И. были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.5.5. кредитного договора банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Ответчик в нарушение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Банку поручительство Ильина А.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Заемщику (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ), залог транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Ильину А.В. (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование им, неустойки и иных расходов.

При указанных обстоятельствах, поручитель должен отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик.

Истцом предъявлены письменные требования к Заемщику Илларионову А.И., поручителю Ильину А.В. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые оставлены без ответа.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и ст.5.5. кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному соглашению не исполнены.

Согласно расчету истца, с учетом частичного погашения кредитной задолженности, суммы основного долга на октябрь 2011 г. составила 110.988 руб. 68 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга.

До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в размере 110.988 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.349 ГК РФ, предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Илларионов А.И. предоставил Истцу в залог транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты> залоговой стоимостью 75.000 руб.

Согласно данным ГИБДД МВД ЧР транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>, ранее принадлежавшее Илларионову А.И., в настоящее время принадлежит Иванову Н.В. и имеет регистрационный знак №.

На основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильин А.В. предоставил Истцу в залог транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>, залоговой стоимостью 160.000 руб.

Стороны в п.3.1 договорах о залоге транспортного средства предусмотрели, что Залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Предмет залога находится у Залогодателя.

Согласно п.3.3.1 договора залога, залогодатель обязан не отчуждать предмет залога, не передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, распоряжаться предметом залога или иным образом без предварительного письменного согласия Банка. Последующий предмет залога без согласования с Банком не допускается.

В силу п.4.2 договора залога, в случаях, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В нарушение условий договора о залоге Илларионов А.И. продал предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> Иванову Н.В.

В силу ст.32 ФЗ от 29.05.1992 г. «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только в согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, в нарушение указанной нормы Илларионов А.И. не имел право отчуждать заложенное имущество.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем, правил о распоряжении заложенным имуществом.

При таких обстоятельствах, переход права собственности не прекращает право залога, в связи с чем, суд обращает взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на вышеуказанные автомобили, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере, определенном сторонами, для автомобиля <данные изъяты> в размере 75.000 руб., автомобиля <данные изъяты> 160.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.560 руб. 00 коп.

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма госпошлины в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Илларионовым А.И. и Акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» (Открытое акционерное общество).

Взыскать с заемщика Илларионова А.И., поручителя Ильина А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 110.988 руб. 68 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Илларионовым А.И., принадлежащий на праве собственности Иванову Н.В., определив способ реализации имущества - проведение открытых торгов, установив начальную продажную цену в размере 75.000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Ильиным А.В., принадлежащий на праве собственности Ильину А.В., определив способ реализации имущества - проведение открытых торгов, установив начальную продажную цену в размере 160.000 руб.

Взыскать с заемщика Илларионова А.И., поручителя Ильина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Открытое акционерное общество) госпошлину в размере 3.280 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                              Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ