№ 2-5851- 2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Чекалина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Беляевой Т.А. к Иванову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Т.А. обратилась в суд с иском к Иванову В.В. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору займа предоставил ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты процентов за пользование займом из расчета 5 % в месяц.

В указанный в договоре срок Иванов В.В. денежную сумму не вернул, от каких-либо объяснений отказывается.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 545 руб. а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чекалин Д.А. поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить иск в размере заявленных требований, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик Иванов В.В. представил письменные объяснения на иск Беляевой Т.А., и не оспаривая обстоятельства заключения договора займа в редакции расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также размер задолженности, просил принять признание иска в части взыскания долга по займу в размере 120 000 руб. и процентов по нему в размере 12 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами просил уменьшить с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении жены и 6 детей. Полагает также необоснованными дополнительные расходы истца на представителя, поскольку между сторонами были заключены три договора займа, требования по которым могли быть заявлены истцом одновременно по одному гражданскому делу и разрешены судом в одном судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального содержания расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. в указанный день получил от Беляевой Т.А. денежную сумму в размере 120 000 рублей сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям доводы ответчика, что данный договор был заключен им как индивидуальным предпринимателем и имел целевое назначение- на пополнение оборотных средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием договора, исполненного самим ответчиком.

Таким образом, сторонами был оговорен срок пользования денежными средствами, представленными ему истцом, следовательно, со следующей даты у ответчика возникли обязательства по возврату полученной суммы.

Следовательно, отношения сторон, регулируются главой 42 ГК РФ, поскольку сторонами был заключен договор займа.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Содержание расписки свидетельствует о передаче денежных средств в указанном размере истцом ответчику, что не оспаривалось им в письменных объяснениях и в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождается от дальнейшего доказывания.

Более того, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с требованиями истца, денежная сумма в оговоренное в расписке время, Ивановым В.В. возвращена не была.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Договором сторон предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, по условиям которых суд производит следующие расчеты:

(120 000 руб. х 5 %) х 2 месяца = 12 000 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12 000 руб.

Истцом ставится требование о взыскании с Иванова В.В. процентов за нарушение срока возврата займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд производит следующие расчеты за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1038 дней):

120 000 руб. х 8,25 % : 360 х 1038 дней = 28 545 руб.

Принимая во внимание период просрочки обязательства по возврату займа, размер ставки рефинансирования, суд основания для применения ст. 333 ГК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.88, 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Расходы на представителя Чекалина Д.А. подтверждены материалами гражданского дела.

С учетом основания и предмета иска, времени необходимого сторонам для определения юридически значимых обстоятельств и представления доказательств, рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с Иванова В.В. в счет расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 411 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Беляевой Т.А. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 120 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 545 руб. расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с Иванова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 411 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                                                                                 Л.В. Димитриева