№2-5621/2011



Дело № 2-5621/11

                                                             

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

                                                                 (заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряховской Е.А. к Ряховскому С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                          у с т а н о в и л:

Ряховская Е.А. обратилась в суд с иском к Ряховскому С.А. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>, другая 1/2 доля в праве принадлежит <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован Ряховский С.А. <данные изъяты>. Они фактически совместно с ответчиком прожили до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась <данные изъяты> ФИО1 В настоящее время ответчик Ряховский С.А. членом её семьи не является и дальнейшее их совместное проживание невозможно. В спорной квартире ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Она не желает сохранить за Ряховским С.А. право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности.

В судебном заседании истица Ряховская Е.А. поддержала исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ряховский С.А. в судебное заседание не явился.Извещение о слушании дела возвращено в суд за истечением срока хранения. Извещение судом направлено по месту регистрации ответчика, а также адресу проживания. Сведения о перемене ответчиком места жительства в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ЧР в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Чебоксары и Ряховской Е.А., действующей за себя и <данные изъяты> ФИО заключен договор передачи квартиры <адрес> в собственность в равных долях Ряховской Е.А. и ФИО по 1/2 доле каждому.При этом Ряховский С.А., обладающий правом пользования спорным жилым помещением, в приватизации участие не принимал, от участия в приватизации отказался.

ДД.ММ.ГГГГ Ряховской Е.А. и Ряховскому К.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности (по 1/2 доле) на квартиру <адрес>.

<данные изъяты>

В настоящее время в выписке из лицевого счета значится 4 человека: Ряховская Е.А., ФИО, Ряховский С.А., ФИО1

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Всоответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу изложенных положений жилищного законодательства в основе права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, находятся семейные отношения. В случае прекращения таких семейных отношений прекращается и право бывших членов семьи собственника на пользование жилым помещением.

Из пояснений истицы и материалов дела усматривается, что между истицей и ответчиком семейные отношения прекращены, брак расторгнут.

Между тем, доводы истицы о том, что прекращение семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования спорным жилым помещением, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 г. № 189 - ФЗ действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что Ряховский С.А., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении и включенным в лицевой счет, в момент приватизации квартиры имел право пользования жилым помещением и право на участие в приватизации, от участия в приватизации отказался.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ряховской Е.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

В иске Ряховской Е.А. к Ряховскому С.А. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                 З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.