2-5809-2011 г.

Дело № 2-5809-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Федотова Е.М. Конюхова Е.К., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Александровой Е.К., действующей на основании доверенности НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е.М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Федотова Е.М. Конюхов Е.К., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА около АДРЕС Федотов О.Е., управляя автомобилем НОМЕР принадлежащим Федотову Е.М., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, потерял контроль и совершил наезд на конструктивно-разделительную полосу, то есть бордюр. В результате чего транспортному средству НОМЕР, причинены механические повреждения.

ДАТА между Федотовым О.Е. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства НОМЕР rus, сроком действия до ДАТА, подтверждением которого является выданный ему полис НОМЕР.

Страховая сумма по страховому полису НОМЕР установлена в размере 1 300 000 рублей. Согласно полису НОМЕР, страховщик обеспечивает защиту от следующих рисков: ущерб, хищение.

ДАТА Федотов О.Е. обратился в закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» с заявлением НОМЕР о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортного средства, с приложением пакета необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

Согласно отчету НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР, для определения страховой выплаты, составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Чувашского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 552 272 руб. 58 коп.

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» не выплатило истцу страховое возмещение до настоящего времени.

Просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Федотова Е.М. страховое возмещение в сумме 552 272 руб. 58 коп., расходы на составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 722 руб. 72 коп.

ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Федотов О.Е. (л.д. 38).

Истец Федотов Е.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Конюхова Е.К.

В судебном заседании представитель истца Федотова Е.М. Конюхов Е.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федотов О.Е. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 42), причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования поддерживает. ДАТА он управлял автомобилем НОМЕР, на основании доверенности от ДАТА, выданной ему Федотовым Е.М. сроком на один год. Он ехал со стороны АДРЕС со скоростью 60-70 км/час. Напротив АДРЕС» автомобиль резко потянуло влево, он, пытаясь уйти от столкновения, вывернул вправо и нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось, автомобиль налетел на конструктивную разделительную полосу. После чего он вызвал сотрудников дорожно-патрульной службы и эвакуатор, так как из-под днища автомобиля вытекла какая-то жидкость. В настоящий момент автомобиль продан (л.д. 41).

В судебном заседании представительответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Александрова М.А. суду пояснила, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, не оспаривает. Подтверждает рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) в размере 552 272 руб. 58 коп., на основании отчета НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР, для определения страховой выплаты, составленного ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Чувашского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб». Просит расходы по оплате услуг представителя, заявленные истцом в размере 30 000 рублей, уменьшить до разумных пределов.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, в отношении Федотова О.Е. (на 3-х листах), суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДАТА между Федотовым О.Е. и закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства НОМЕР сроком действия до ДАТА, подтверждением которого является выданный ему полис НОМЕР.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА около АДРЕС Федотов О.Е., управляя автомобилем НОМЕР на основании доверенности простой письменной формы, принадлежащим Федотову Е.М., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, потерял контроль и совершил наезд на конструктивно-разделительную полосу, то есть бордюр.

В результате чего транспортному средству НОМЕР, причинены механические повреждения.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор от ДАТА страхования был заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора страхования, в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. В страховом полисе истец удостоверил своей подписью получение им Правил страхования.

Страховщик - ответчик по делу, сторона договора страхования, которая за определенную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной, принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу.

ДАТА наступило страховое событие.

До настоящего времени ответчиком Федотову Е.М. не выплачено страховое возмещение по наступившему страховому событию.

Сумма невыплаченной стоимости восстановительного ремонта равна 552 272 руб. 58 коп.

Таким образом, судом установлено, что произошедшие ДАТА событие является страховым случаем (пункт 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств), и у истца по делу возникло право на получение страховой суммы.

Согласно пункту 9.2, пункту 9.2.2 вышеуказанных Правил, в случае повреждения застрахованного ТС, размер страховой выплаты включает:

а) расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС, в результате страхового случая, которые определяются:

расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

расходами по оплате расходных материалов, необходимых для ремонта;

расходами по оплате выполнения ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 9.18 Правил, страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней.

Перечень явлений, являющихся страховыми случаями, в Правилах страхования является исчерпывающим (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 указанной статьи, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В страховом полисе имеется подпись истца о том, что Правила страхования ему вручены.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора страхования, страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Суд считает возможным принять отчет НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР, для определения страховой выплаты, составленный ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Чувашского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в качестве доказательства определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства НОМЕР

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данный отчет.

Кроме того, представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» Александрова М.А. подтвердила рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства НОМЕР (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) в размере 552 272 руб. 58 коп., на основании отчета НОМЕР по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба транспортного средства НОМЕР, для определения страховой выплаты, составленного ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» по заказу Чувашского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб».

При таких обстоятельствах, по мнению суда, следует взыскать с закрытого акционерного общества «УралСиб» в пользу Федотова Е.М. 552 272 руб. 58 коп.

Истец Федотов Е.М. просит взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истцом Федотовым Е.М., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДАТА на оказание юридических услуг, заключенный между Федотовым Е.М. и Конюховым Е.К., согласно которому стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей (пункт 3.1 договора) (л.д. 24);

акт от ДАТА передачи денежных средств Федотовым Е.М. Конюхову Е.К. в сумме 30 000 рублей (л.д. 25).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.

Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере 30 000 рублей является чрезмерной и значительной, с учетом цены иска, подлежащей удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, несложность рассматриваемого спора, составление искового заявления представителем, участие представителя Конюхова Е.К. в судебных заседаниях: ДАТА (л.д. 37-41), ДАТА, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей возложить на ответчика закрытое акционерное общество «УралСиб», считая их разумными.

Истец Федотов Е.М. просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Судом установлено, что ДАТА истец Федотов Е.М. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Конюхову Е.К., Ивакову Г.Ю., Бондаренко Р.Н., удостоверенной Тюмеровой С.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Соколовой Е.И., зарегистрированной в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.28).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 722 руб.72 коп.

В связи с этим, в пользу Федотова Е.М. с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 722 руб.72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федотова Е.М. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Федотова Е.М. страховое возмещение в сумме 552 272 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, в возврат государственной пошлины 8 722 руб.72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА