№2-5687/2011



Дело № 2-5687/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

с участием представителя истца Филиппова Е.Ю., действующего на основании доверенности от 19.10.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Шитова Андрея Владимировича - Филиппова Евгения Юрьевича к Ивановой Надежде Львовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Шитова А.В. - Филиппов Е.Ю. обратился в суд с иском к Ивановой Н.Л. о взыскании долга по договору займа в размере 3 140 000 рублей, расходов по уплату госпошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.Л. взяла у истца по расписке в долг сумму денег в размере 3 140 000 рублей. В соответствии с договором займа ответчица обязалась возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа Шитов А.В. выполнил полностью. Сумма займа в размере 3 140 000 рублей получена ответчицей, что подтверждается актом приема-передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица сумму займа не возвратила, обязательства не исполнила. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой права.

Истец Шитов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право через представителя.

Представитель истца Филиппов Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчица Иванова Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, отзыв на исковое заявление не представила. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, установленных в договоре, в том числе с уплатой предусмотренных договором процентов. В подтверждение договора может быть представлена расписка.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.В. передал в долг Ивановой Н.Л. сумму денег в размере 3 140 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ9г., срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученных денежных средств Ивановой Н.Л. стороны оформили акт приема-передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору займа Шитов А.В. выполнил полностью. Сумма займа в размере 3 140 000 рублей получена ответчицей, что подтверждается актом приема-передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Возврат денежных средств ответчица обязана была произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица сумму займа и процентов за пользование займом не возвратила, обязательства не исполнила.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины при заявленной сумме исковых требований составляет 23 900 рублей. При подаче искового заявления истцу, оплатившему государственную пошлину в размере 4 000 рублей, была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей и госпошлина в доход местного бюджета в размере 19 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя Шитова Андрея Владимировича - Филиппова Евгения Юрьевича к Ивановой Надежде Львовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Надежды Львовны в пользу Шитова Андрея Владимировича сумму долга в размере 3 140 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 4 000 рублей.

Взыскать с Ивановой Надежды Львовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 900 рублей.

Ответчицей Ивановой Н.Л. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             И.В.Филимонова