Дело № 2-70/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В., с участием представителя истца АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) Ширыпкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) к Игнатьеву Ростиславу Николаевичу, Курочкиной Римме Игнатьевне о взыскании задолженности, установил: Акционерный коммерческий банк «СТРАТЕГИЯ» (ОАО), с учетом последующих уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к Игнатьеву Р.Н., Курочкиной Р.И. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) и ООО «Восторг» был заклю чен кредитный договор №, измененный дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, измененный дополнитель ным соглашением ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в общей сумме 20 000 000 рублей были перечислены банком заемщику мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ООО «Восторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено кон курсное производство. Между банком и Игнатьевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № в соответст вии с условиями которого Игнатьев Р.Н. обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и Курочкиной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № в соответст вии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и Игнатьевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № в соответст вии с условиями которого Игнатьев Р.Н. обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и Курочкиной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № в соответст вии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. до говора). Срок возврата суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора). В соответствии с п.4.1., 4.5. кредитного договора № и п.4.1., 4.3. кредитного договора № проценты за пользование кредитом (п.4.1. догово ра - 16 % годовых) подлежат уплате ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка дополнительным соглашением была изменена до 21 % (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по возврату кредитных средств заемщиком не исполнены. На основании изложенного банк просит взыскать в солидарном порядке с Игнатьева Р.Н. и Курочкиной Р.И. в пользу АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 493 рубля 15 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 11 000 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 808 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. В судебном заседании представитель истца Ширыпкин В.Н. уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Игнатьев Р.Н., извещенный надлежащим образом по месту жительства и регистрации, подтвержденным адресной справкой, в суд не явился. Почтовая карточка на имя ответчика Курочкиной Р.И., направленная судом по известному суду адресу согласно адресной справки, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Третьи лица: представитель ООО «Восторг», конкурсный управляющий ООО «Восторг» Суразаков В.Э., извещенные надлежащим образом по известным суду адресам, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Указанные выше участники процесса осведомлены о нахождении данного гражданского дела в производстве суда и согласно ст. 35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. Суд расценивает неявку ответчиков и третьих лиц как злоупотребление процессуальным правом, поскольку судебные разбирательства неоднократно подлежали отложению из-за неявки последних. Кроме того, ответчики воспользовались своим процессуальным правом через представителя. Однако представитель ответчиков Усачева Н.А., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) и ООО «Восторг» был заклю чен кредитный договор №, измененный дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №, измененный дополнитель ным соглашением ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в общей сумме 20 000 000 рублей были перечислены банком заемщику мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ООО «Восторг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено кон курсное производство. В целях обеспечения возврата кредита между банком и Игнатьевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответст вии с условиями которого Игнатьев Р.Н. обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и Курочкиной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор поручительства №, в соответст вии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и Игнатьевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответст вии с условиями которого Игнатьев Р.Н. обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Между банком и Курочкиной Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответст вии с условиями которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. до говора). Сумма кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора). В соответствии с п.4.1., 4.5. кредитного договора № проценты за пользование кредитом (п.4.1. догово ра - 16 % годовых) подлежат уплате ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка дополнительным соглашением была изменена до 21 % (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.8.2. кредитного договора № на сумму просроченной задолженности начисляются проценты по ставке 32% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по повышенным процентам дополнительным соглашением была изменена до 42 % (п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.4.1., 4.3. кредитного договора № проценты за пользование кредитом (п.4.1. догово ра - 16 % годовых) подлежат уплате ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка дополнительным соглашением была изменена до 21 % (п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.8.2. кредитного договора № на сумму просроченной задолженности начисляются проценты по ставке 32 % годовых. Обязательства по возврату кредитных средств заемщиком не исполнены. На день рассмотрения дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков следующей задолженности: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 9 000 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 493 руб. 15 коп., 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 11 000 000 руб., сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 808 руб. 22 коп. В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Раздел 2 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пункт 2.2 данного договора предусматривает, что поручитель отвечает своими денежными средствами и имуществом за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности, находит их обоснованными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и кладет в основу решения. Закон о банкротстве детально определяет процедуру заявления и рассмотрения требований кредиторов, а также заявления возражений, рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований кредиторов, порядок внесения требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника применительно к каждой процедуре банкротства (ст. 71, 81 - в наблюдении и финансовом оздоровлении соответственно; ст. 100, 142 - во внешнем управлении и конкурсном производстве соответственно). Между тем в силу ст. 363 ГК РФ объем ответственности поручителей не может превышать объем ответственности основного должника. Учитывая изложенное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, для определения объема ответственности поручителей, производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным Судом ЧР дела по заявлению АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) в лице Чебоксарского филиала о включении в реестр требований кредиторов ООО «Восторг» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно определения Арбитражного Суда ЧР-Чувашии по делу №А79-9829/2009 от ДД.ММ.ГГГГ истец по данному делу АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) признан кредитором ООО «Восторг» на сумму 23 719 301 рубль 37 копеек, в том числе: долг по кредитным договорам - 20 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 719 301 рубль 37 копеек, данное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества должника. С учетом изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд приходит к выводу, что заявленные требования АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) к Игнатьеву Р.Н. и Курочкиной Р.И. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей, в остальной части судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст.98 ГПК РФ. Обеспечительные меры, принятые судом, в виде наложения ареста на имущество ответчиков согласно ст.144 ГПК РФ сохраняются до исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) к Игнатьеву Ростиславу Николаевичу, Курочкиной Римме Игнатьевне о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме. Взыскать с в солидарном порядке с Игнатьева Ростислава Николаевича, Курочкиной Риммы Игнатьевны в пользу АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 605 493 рубля 15 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 11 000 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 113 808 рублей 22 копейки. Взыскать в равных долях с Игнатьева Ростислава Николаевича, Курочкиной Риммы Игнатьевны в пользу АКБ «СТРАТЕГИЯ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей с каждого. Взыскать в равных долях с Игнатьева Ростислава Николаевича, Курочкиной Риммы Игнатьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей с каждого. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков Игнатьева Ростислава Николаевича, Курочкиной Риммы Игнатьевны сохранить до исполнения решения суда. Ответчики Игнатьев Ростислав Николаевич, Курочкина Римма Игнатьевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.