Дело № 2-3682/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года                                                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

представителя истца Егорова В.А. (доверенность № ........ от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Развину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

на основании согласия Договор №........ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) предоставил Развину Д.А. (далее - ответчик, должник, заёмщик) кредит ........ $ США сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) под ........ % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты ежемесячными платежами в срок ........ числа каждого месяца.

Сторонами договором оговорено взимание неустойки (пени) в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или) процентов в размере ........ процентов на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обратился с иском к Развину Д.А. о взыскании задолженности, причитающихся процентов, пени.

Исковые требования мотивированы систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ненадлежащее исполнение повлекло за собой начисление пени на задолженную сумму в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту ........ $ США, из которых остаток ссудной задолженности по кредиту - ........ $ США, задолженность по процентам - ........ $ США, пени за просрочку уплаты процентов - ........ $ США, по просроченному долгу - ........ $ США.

Также просил взыскать комиссию за сопровождение кредита - ........ $ США, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности № ........ от ДД.ММ.ГГГГ г. Егоров В.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Развин Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанным в договоре адресам и адресам, указанным в адресных справках, что подтверждается вернувшимся уведомлением, в суд не явился, суду не представил заявление об отложении разбирательства, не сообщил причину своей неявки.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 809, 810 ГК РФ предоставленные заемщику по кредитному договору денежные средства (кредит) должны быть им возвращены кредитной организации (кредитору) с уплатой процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере ........ $ США сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) под ........ процентов годовых, что нашло подтверждение мемориальным ордером № ........ от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении указанной суммы на счет заемщика.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору с ДД.ММ.ГГГГ г.

Нарушение заемщиком обязанностей по ежемесячному возврату ........-го числа части кредита с причитающимися процентами в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ влекут за собой право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Истцом ответчику направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности.

Заемщик до настоящего времени не исполнил свои договорные обязательства, на неоднократные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, процентам не ответил.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита всего - ........ $ США с причитающимися процентами за пользование кредитом - ........ $ США подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка Согласием на кредит, в силу которого заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере ........% в день от суммы невыполненных денежных обязательств.

На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени (неустойку) в размере ........ % за каждый день просроченного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Расчет взыскиваемых пени, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона, с односторонним снижением банком размера пени на просроченный основной долг ........ $ США и на просроченные проценты ........ $ США.

Суд взыскивает пенина просроченный основной долг и на просроченные проценты в предъявленных размерах полностью

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому данный факт суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

Согласием на кредит предусмотрено взыскание комиссии за сопровождение кредита.

Из материалов дела видно, пункты о взыскании комиссии комиссии за сопровождение и за выдачу кредита основаны на разработанных Правилах потребительского кредитования без обеспечения, согласно которым заемщик уплачивает кредитору комиссию за сопровождение и за выдачу в соответствии со Стандартными тарифами и Тарифами Банка.

Между тем, выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-Заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета, в том числе его расчетно-кассовое обслуживание.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (за расчетно-кассовое обслуживание).

Следовательно, действия банка по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, и исходя из этого, следует вывод о том, что включение в договор условия о взимании с клиента комиссии за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, соответственно, являются неправомерной.

На основании изложенного суд находит требования Банка о взыскании комиссии за сопровождение, не подлежащими удовлетворению.

Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии за сопровождение.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина в пользу истца за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного, руководствуясь статей 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Развина Д.А. сумму долга по кредиту ........ $ США, из которых остаток ссудной задолженности по кредиту - ........ $ США, задолженность по процентам - ........ $ США, пени за просрочку уплаты процентов - ........ $ США, по просроченному долгу - ........ $ США, возврат государственной пошлины ........ руб.

Отказать в удовлетворении иска Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в части взыскания комиссии за сопровождение кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2011 г.