Дело № 2-4070/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В.,

с участием представителя истца Андронникова Л.В. - Петрова Э.Н., действующего на основании доверенности от 22 сентября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронникова Льва Владиславовича к Габуния Романозу Амирановичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Андронников Л.В., с учетом последующих уточнений, обратился в суд с иском к Габуния Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг сумму денег в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору займа Андронников Л.В. выполнил полностью. Сумма займа в размере 1 500 000 рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму займа не возвратил, обязательства не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца Андронникова Л.В. - Петров Э.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Истец Андронников Л.В., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, реализовав свое процессуальное право через представителя.

Ответчик Габуния Р.А., его представитель Усачева Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явились. Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представители третьего лица ООО «Гранд Сити», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, ООО «Престиж М», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, рассмотрев настоящее дело по имеющимся представленным документам, исследовав и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях, установленных в договоре, в том числе с уплатой предусмотренных договором процентов. В подтверждение договора может быть представлена расписка.

Как видно из материалов дела Габуния Р.А. взял у истца по расписке в долг сумму денег в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору займа Андронников Л.В. выполнил полностью. Сумма займа в размере 1 500 000 рублей получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств ответчик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму займа не возвратил, обязательства не исполнил.

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. На основании заявления ответчика об отмене указанного заочного решения определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено, производство по делу возобновлено.

Проверяя доводы ответчика Габуния Р.А., суд находит их несостоятельными и не подтвержденными материалами дела, а значит необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, высказывая свои возражения по поводу исковых требований, ответчик не привел суду доказательств, подтверждающих свою позицию. Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей у истца, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, свои обязательства по указанной расписке ответчик не исполнил.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Гранд Сити» и ООО «Престиж М», следует, что Габуния Р.А. выступал в указанной сделке от имени юридического лица как директор ООО «Престиж М». Таким образом, из пояснений и возражений ответчика в части написания им расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ООО «Престиж М» были определенные отношения и намерения по приобретению объекта недвижимости, в отношении которого впоследствии между юридическими лицами ООО «Гранд Сити» и ООО «Престиж М» был заключен вышеуказанный договор купли-продажи. Таким образом, приведенные ответчиком доводы суд во внимание не принимает, так как предметом спора в настоящем случае являются отношения между двумя физическими лицами, т.е. Андрониковым Л.В. и Габуния Р.А. Исходя из указанных обстоятельств в случае несогласия директора ООО «Престиж М» с какими-либо условиями вышеуказанного договора и исполнения определенными лицами своих обязательств данное юридическое лицо имеет право обратиться с соответствующим иском в Арбитражный суд Чувашской Республики (п.6.6 договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд признает заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8 % годовых. Количество дней в году принимается равным 360 дней, в месяце 30 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей, где процентная ставка рефинансирования Банка России, на день предъявления иска составляет 8 % годовых:

1 500 000 руб. * 8%/ 360 * 9 = 3 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, с суммы 1 500 000 рублей и далее по день фактической уплаты суммы долга так же подлежат удовлетворению.

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки по день фактической оплаты составит:

1 500 000 руб. * 8%/ 360 = 333,33 рублей в день.

Размер государственной пошлины при заявленной сумме исковых требований составляет 15 715 рублей. При подаче искового заявления истец оплатил сумму госпошлины полностью. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андронникова Льва Владиславовича к Габуния Романозу Амирановичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Габуния Романоза Амирановича в пользу Андронникова Льва Владиславовича сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, а также 333 рубля 33 копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты включительно, в счет возврата госпошлины 15 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                            И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; исключив из мотивировочной части указанного решения суждения первой инстанции относительно положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей взыскание процентов за пользование заемными средствами.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4070/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары.