Дело № 2-4461/2011

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

истца Иванова Т.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

       УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов П.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства НОМЕР что подтверждается страховым полисом от ДАТА серии НОМЕР. Автомобиль НОМЕР принадлежит ему на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства НОМЕР НОМЕР от ДАТА, выданного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

ДАТА примерно в ДАТА, двигаясь на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля НОМЕР принадлежащим Петрову Р.С., в результате чего его автомобилю были причинены повреждения, что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР принадлежащего Петрову Р.С., застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии НОМЕР

Постановлением от ДАТА НОМЕР по делу об административном правонарушении виновным в нарушении требований пунктов 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, в том, что перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, был признан водитель автомобиля НОМЕР, Петров Р.С., который был привлечен к административной ответственности по части третьей статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДАТА он уведомил общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы, где обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», на основании направления общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило на его лицевой счет в банке ВТБ 24 страховое возмещение в сумме 27 543 руб. 32 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с указанной выплатой, в целях установления действительной стоимости ремонтных работ автомобиля, он обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету НОМЕР об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного НОМЕР, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н. по его заказу, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 65 277 руб. 60 коп.

Согласно отчету НОМЕР об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного НОМЕР, составленному ДАТА индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н. по его заказу, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий равна 7 980 руб.

Таким образом, считает, что невыплаченная часть страховой выплаты составляет 45 714 руб. 28 коп.(65 277 руб. 60 коп. + 7 980 руб. - 27 543 руб. 32 коп.).

Кроме того, он понес убытки в виде транспортных расходов по перевозке поврежденного автомобиля НОМЕР с места дорожно-транспортного происшествия до автостоянки в размере 3 300 рублей, а также перевозки транспортного средства с автостоянки до сервисного центра для проведения дополнительного осмотра (внутренних повреждений) в сумме 1 500 рублей, были оплачены 400 рублей за парковку неисправного транспортного средства на автостоянке в период с ДАТА по ДАТА. Расходы по оплате оценочных услуг составили 5 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме 50 914 руб. 28 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 43 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля НОМЕР, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА?

Какова величина (размер) утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля НОМЕР

Проведение экспертизы было поручено экспертам государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, согласно которому размер материального ущерба от повреждений, причиненных НОМЕР, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 76 184 рубля.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля НОМЕР, не рассчитывается, так как величина физического износа составляет 42,1 % (л.д. 64-73).

В судебном заседании истец Иванов П.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ознакомившись с заключением от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, исковые требования в части возмещения стоимости восстановительных работ увеличил и предъявляет в сумме 76 184 рубля, расходы по оплате услуг представителя уменьшил до 2 000 рублей. Просит исковые требования с уточнениями удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А. суду пояснила, что исковые требования Иванова П.А. общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не признает. ДАТА истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в соответствии с которыми заключается договор ОСАГО, размер страховой выплаты, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс», стоимость восстановительного ремонта НОМЕР, с учетом износа, составила 24 224 руб., однако из указанной суммы была исключена стоимость передней правой шины - 380 руб. 68 коп., поскольку она не указана в справке ГИБДД в качестве поврежденной, в результате дорожно-транспортного происшествия, детали. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составила 23 843 руб. 32 коп.

Согласно представленным Ивановым П.А. документам, стоимость услуг по эвакуации автомобиля НОМЕР, с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения составила 3 300 рублей, стоимость услуг стоянки составила 400 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктами 61, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило истцу страховое возмещение в размере 27 543 руб. 32 коп., в том числе,в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта - 23 843 руб. 32 коп., в счет оплаты стоимости услуг эвакуатора - 3 300 рублей, в счет оплаты стоимости услуг стоянки - 400 рублей.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает неправомерными требования истца о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, поскольку согласно представленному договору на перевозку транспортного средства, перевозка транспортного средства осуществлялась ДАТА и не с места дорожно-транспортного происшествия, а с места хранения автомобиля - автостоянки «Медведь» г. Новочебоксарска.

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что выполнило свои обязательства по договору ОСАГО (полис серии НОМЕР) перед истцом, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Согласно выводам судебного эксперта, утрата товарной стоимости НОМЕР не рассчитывается, в связи с чем, считает, что величина утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы по оплате услуг эксперта по определению величины утраты товарной стоимости, не подлежат возмещению.

Предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, считает, необоснованно завышенными, и с учетом их соразмерности и разумности, применительно к условиям договора и характера оказываемых услуг, считает, что их размер не может превышать более 1 000 рублей. Просит суд уменьшить расходы по оплате услуг представителя, предъявленные в размере 8 000 рублей, до разумных пределов (л.д. 81-82).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административный материал отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашии по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, в отношении Петрова Р.С. (на 11 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА примерно в ДАТА, двигаясь на НОМЕР, водитель Петров Р.С., управляя автомобилем НОМЕР принадлежащим ему на праве собственности, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение и при перестроении не уступил транспортному средству, движущемуся попутно, в результате чего произошло столкновение с НОМЕР, под управлением Иванова П.А., что подтверждается справкой от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования (статья 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении, предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263, события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом 1Х Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

ДАТА истец Иванов П.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимый пакет документов.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Истцом Ивановым П.А. исковые требования к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» предъявлены в размере 37 734 руб. 28 коп. (65 277 руб. 60 коп. - 27 543 руб. 32 коп.).

В рамках проведения судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от ДАТА по ходатайству общества                                                                                                                                                                        ограниченной ответственностью «Росгосстрах», эксперт государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации пришел к выводу о том, что размер материального ущерба от повреждений, причиненных НОМЕР по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДАТА, составляет 76 184 рубля.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля НОМЕР, не рассчитывается, так как величина физического износа составляет 42, 1% (л.д. 64-73).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Из акта от ДАТА НОМЕР о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 27 543 руб. 32 коп., в том числе, в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта - 23 843 руб. 32 коп., в счет оплаты стоимости услуг эвакуатора - 3 300 рублей, в счет оплаты стоимости услуг стоянки - 400 рублей, который страховщиком ДАТА был перечислен Иванову П.А. платежным поручением НОМЕР (л.д.86).

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного истцу ответчиком страхового возмещения в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 23 843 руб. 32 коп., сумма ущерба ко взысканию составляет 52 340 руб. 68 коп. (76 184 руб. - 23 843 руб. 32 коп.), поскольку заявлены в пределах максимального размера страховой выплаты.

Суд считает, что исковые требования Иванова П.А. в части возмещения стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в сумме 52 340 руб. 68 коп., поскольку являются обоснованными и полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Истцом Ивановым П.А. заявлены требования о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости в сумме 7 980 рублей, на основании отчета НОМЕР об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного НОМЕР составленного ДАТА индивидуальным предпринимателем Дербеневым А.Н. по заказу Иванова П.А. (л.д. 29-38).

По мнению суда, в удовлетворении исковых требований Иванова П.А. о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости в сумме 7 980 рублей следует отказать по следующим основаниям.

Согласно заключению от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, величина утраты товарной стоимости автомобиля НОМЕР не рассчитывается, так как величина физического износа составляет 42,1 % (л.д. 64-73).

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по оплате оценочных услуг за определение величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного НОМЕР в сумме 1 500 рублей.

Истцом Ивановым П.А. за определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного НОМЕР, заявлены к взысканию расходы по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 рублей, оплаченных индивидуальному предпринимателю Дербеневу А.Н., что подтверждается договором от ДАТА НОМЕР (л.д. 27), актом от ДАТА НОМЕР выполненных работ (л.д. 28), квитанцией от ДАТА на сумму 4 000 рублей (л.д. 28).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, согласно Правилам, в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Иванова П.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 52 340 руб. 68 коп., расходов по оплате оценочных услуг в сумме 4 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец Иванов П.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытки в виде транспортных расходов по перевозке поврежденного автомобиля НОМЕР, с места дорожно-транспортного происшествия до автостоянки в размере 3 300 рублей, перевозке транспортного средства с автостоянки до сервисного центра для проведения дополнительного осмотра (внутренних повреждений) в сумме 1 500 рублей, за парковку неисправного транспортного средства на автостоянке в период с ДАТА по ДАТА в сумме 400 рублей.

Судом установлено, согласно представленным Ивановым П.А. документам, стоимость услуг по эвакуации автомобиля НОМЕР, с места дорожно-транспортного происшествия до места хранения составила 3 300 рублей (л.д. 79), стоимость услуг стоянки составила 400 рублей (л.д. 84).

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктами 61, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило истцу страховое возмещение в размере 27 543 руб. 32 коп.,в том числе,в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта - 23 843 руб. 32 коп., в счет оплаты стоимости услуг эвакуатора - 3 300 рублей, в счет оплаты стоимости услуг стоянки - 400 рублей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований Иванова П.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходов по перевозке поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до автостоянки в сумме 3 300 рублей, расходов за парковку неисправного транспортного средства на автостоянке за период с ДАТА по ДАТА в сумме 400 рублей следует отказать.

Истец Иванов П.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы на перевозку транспортного средства с автостоянки до сервисного центра для проведения дополнительного осмотра (скрытых повреждений) в размере 1 500 рублей, что подтверждаетсядоговоромот ДАТА на перевозкуповрежденного автомобиля НОМЕР, заказ-квитанцией от ДАТА НОМЕР на сумму 1 500 рублей (л.д. 80).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Иванов П.А. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Истцом Ивановым П.А., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДАТА на оказание юридических услуг, заключенный между Ивановым П.А.и Егоровым Е.А., согласно которому вознаграждение по настоящему договору составляет 8 000 рублей (НОМЕР);

акт от ДАТА передачи денежных средств Ивановым П.А. Егорову Е.А. в сумме 8 000 рублей в качестве вознаграждения (л.д. 44 с обратной стороны).

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме.

Так, установление размера оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, и суд полагает, что сумма в размере 8 000 рублей является чрезмерной и значительной, с учетом цены иска, подлежащей удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, несложность рассматриваемого спора, составление искового заявления представителем, суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей возложить на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», считая их разумными.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истцом Ивановым П.А., при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 1 727 руб. 43 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Иванова П.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 727 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 207 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДАТА при назначении судебной автотехнической экспертизы, определением суда расходы по ее проведению были возложены на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», поскольку ходатайство было заявлено его представителем (л.д. 60-61).

ДАТА судом получено заключение от ДАТА НОМЕР эксперта государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (л.д. 66-73).

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету-фактуре от ДАТА НОМЕР, стоимость судебной экспертизы определена в размере 3 375 руб. 40 коп. (л.д. 75).

Оплата за производство экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не произведена.

Поскольку исковые требования Иванова П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворены, то расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в сумме 3 375 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иванова Т.А. страховое возмещение в размере 52 340 руб. 68 коп., расходы по оказанию оценочных услуг по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в сумме 4 000рублей, расходы на перевозку транспортного средства с автостоянки до сервисного центра для проведения дополнительного осмотра (скрытых повреждений) в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 207 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований Иванова Т.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 7 980 рублей, расходов по оплате оценочных услуг по определению величины утраты товарной стоимости в сумме 1 500рублей, расходов по перевозке поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до автостоянки в сумме 3 300 рублей, расходов за парковку неисправного транспортного средства на автостоянке за период с ДАТА по ДАТА в сумме 400 рублей отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу государственного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации за производство судебной автотехнической экспертизы 3 375 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                                 Л.В. Гаман

              Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА