Дело № 2-6015/2011     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Максимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Лукину А.М.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Лукину А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Лукиным А.М. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в размере СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе: СУММА - просроченный основной долг, СУММА. - пени на основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА. - пени на просроченные проценты. Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Лукина А.М. задолженность по кредитному договору в СУММА., а также расходы по уплате госпошлины в СУММА.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Максимова К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Лукин А.М. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судебное извещение было направлено по месту его проживания, указанному в адресной справке, почтовое уведомление о его вручении в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца ОАО «Сбербанк России» Максимовой К.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка России и Лукиным А.М., последнему был выдан потребительский кредит на СУММА. на срок ПЕРИОД под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. № кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, в п. № договора определено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом № кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГзаемщику была перечислена сумма кредита в размере СУММА., что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета по вкладу.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Ответчик Лукин А.М. с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. № кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое оставлено без ответа.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере СУММА., в том числе: СУММА. - просроченный основной долг, СУММА. - пени на основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА. - пени на просроченные проценты.

Сумма задолженности подтверждается имеющимся в деле расчетом.

Указанный расчет является верным. В нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА.

           На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения № Сбербанка России и Лукиным А.М..

Взыскать с Лукина А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА в том числе: СУММА. - просроченный основной долг, СУММА. - пени на основной долг, СУММА. - просроченные проценты, СУММА. - пени на просроченные проценты, а также госпошлину в размере СУММА.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.В.Табакова