2-5257/2011 г.

Дело № 2-5257/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Гавриловой Н.В. Кузнецова М.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Гавриловой Н.В. Кузнецов М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки НОМЕР RUS, под управлением Ларионова В.Ю., который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении на правую полосу, не уступил дорогу транспортному средству марки НОМЕР под управлением Гавриловой Н.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия,автомобилю марки НОМЕР были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» (страховой полис серии НОМЕР от ДАТА).

Гражданская ответственность владельца автомобиля НОМЕР Гавриловой Н.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии ВВВ НОМЕР).

Телеграммой от ДАТА НОМЕР истец известила общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, а также о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету НОМЕР по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) транспортного средства НОМЕР составленному ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по заказу Гавриловой Н.В., стоимость ущерба от повреждений составила 182 248 руб. 58 коп. Расходы по оплате оценочных услуг составили 3 000 рублей.

ДАТА истец Гаврилова Н.В., в порядке прямого урегулирования убытков, обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страховой выплаты в сумме 120 000 рублей, который на момент подачи искового заявления ДАТА, не дал мотивированного ответа.

При этом, со ссылкой на статью 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает, что взысканию также подлежит неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 5 676 рублей согласно следующему расчету:

120 000 руб. х (8,25 % : 75) х 43 дн. (просрочка с ДАТА по ДАТА).

В связи с тем, что страховая компания не выплатила истцу страховую сумму, она вынуждена была обратиться в суд и понести убытки в виде оплаты услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 716 рублей.

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гавриловой Н.В. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5 676 рублей за период просрочки с ДАТА по ДАТА, а далее с ДАТА по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 716 рублей (л.д.3).

Истец Гаврилова Н.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения лично (л.д. 36), право на участие в судебном заседании реализовала через представителя Кузнецова М.В.

В судебном заседании представитель истца Гавриловой Н.В. Кузнецов М.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна.

Ранее, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Алексеева Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратилась в суд с письменным отзывом, которым исковые требования Гавриловой Н.В. не признала по основаниям, изложенным в нем, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатив страховое возмещение истцу ДАТА в сумме 105 447 руб. 68 коп.

ДАТА от потерпевшей поступили заявление о страховой выплате и альтернатива независимой оценки, при этом автомобиль на осмотр представлен не был.

ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по его запросу были получены документы из ГИБДД МВД по ЧР, и страховая выплата в сумме 10 447 руб. 68 коп. произведена истцу в установленные законом сроки, то есть в течение 30 дней с даты получения всех документов страховщиком.

В силу пункта 73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик, в любом случае, обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой части.

Если страховая выплата, отказ в страховой выплате или ее размер зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263).

Считает, что сроков выплаты страхового возмещения общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не нарушало, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Кроме того, предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, считает, завышенными, и с учетом их соразмерности и разумности, применительно к условиям договора и характера оказываемых услуг, считает, что их размер не может превышать более 1 000 рублей (л.д.16-17).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДАТА судебного извещения уполномоченному лицу (л.д.35), причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело, с согласия представителя истца Гавриловой Н.В. Кузнецова М.В., в отсутствие представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Гавриловой Н.В. Кузнецова М.В., изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в отношении Ларионова В.Ю. (на 5 листах), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДАТА на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки НОМЕР под управлением Ларионова В.Ю., который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, при перестроении на правую полосу, не уступил дорогу транспортному средству марки НОМЕР под управлением Гавриловой Н.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ларионова В.Ю., что подтверждается постановлением от ДАТА инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР о привлечении Ларионова В.Ю. за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Гражданская ответственность водителя автомобиля НОМЕР Ларионова В.Ю. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна».

Гражданская ответственность водителя автомобиля НОМЕР, Гавриловой Н.В. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полис серии ВВВ НОМЕР).

ДАТА Гаврилова Н.В., руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Понятие владельца транспортного средства раскрывается в абзаце втором пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владельцем источника повышенной опасности закон определяет юридическое лицо или гражданина, которые владеют этим объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе, что сторонами не оспаривается.

Платежным поручением от ДАТА НОМЕР Гавриловой Н.В., на основании страхового акта от ДАТА НОМЕР, выплачено страховое возмещение в сумме 105 447 руб. 68 коп. (л.д.18).

Таким образом, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА, при указанных в иске обстоятельствах не подлежат доказыванию, так как не оспаривается ответчиком.

Истец обосновывает исковые требования отчетом НОМЕР по определению специальной стоимости (ущерба от ДТП) транспортного средства НОМЕР, составленным ДАТА обществом с ограниченной ответственностью «Бенифит» по заказу Гавриловой Н.В., согласно которому стоимость ущерба от повреждений составила 182 248 руб. 58 коп.

Суд считает возможным принять данный отчет в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки НОМЕР, в сумме 182 248 руб. 58 коп.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение данный отчет. Кроме того, ответчиком данный отчет также не оспаривается.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, в случае повреждения имущества одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность, в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ущерб, причиненный автомобилю НОМЕР, составил 182 248 руб. 58 коп., а общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истцу 105 447 руб. 68 коп., то с ответчика подлежит взысканию 14 552 руб. 32 коп., в пределах лимита страховой выплаты (120 000 руб. - 105 447 руб. 68 коп.).

Исковые требования Гавриловой Н.В. в части взыскания с ответчика расходов по оценке причиненного автомобилю ущерба в сумме 3 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Поскольку размер причиненного ущерба автомобилю превышает размер страховой суммы 120 000 рублей, определенный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, то во взыскании указанных расходов с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гавриловой Н.В. следует отказать.

Истцом Гавриловой Н.В. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5 676 рублей, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Судом установлено, что необходимый для страховой выплаты пакет документов в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» истцом Гавриловой Н.В. был предоставлен ДАТА, что также не отрицается ответчиком.

Соответственно, до ДАТА страховщик должен был произвести страховую выплату в размере 120 000 рублей, тогда как произвел выплату ДАТА в размере 105 447 руб. 68 коп.

Доводы ответчика в той части, что продление срока выплаты страхового возмещения было вызвано необходимостью проведения осмотра и истребования материалов административного дела, суд находит несостоятельными по тем основаниям, что истец телеграммой от ДАТА сообщила ответчику об осмотре поврежденного транспортного средства, которое было оставлено без внимания (л.д.37).

Согласно абзацу второму части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У, с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России составляла 8,25 % годовых, действующая на день вынесения решения.

Суд, сверив расчеты истца, не соглашается с ними и приводит свой расчет.

Истец указывает, что датой обращения в суд с иском является ДАТА, тогда как согласно отметке суда иск был подан ДАТА, при этом истец неверно исчисляет начало течения срока просрочки, считая его с ДАТА, тогда как необходимо исчислять с ДАТА.

Таким образом, за период просрочки с ДАТА по ДАТА (день подачи иска в суд) за 41 день неустойка составляет: 120 000 руб. х (8,25% х 1/75) х 41 день = 5 412 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истец Гаврилова Н.В. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Однако, в удовлетворении исковых требований Гавриловой Н.В. в этой части следует отказать, поскольку в нарушение требований статей 56, 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства понесенных расходов в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 798 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гавриловой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гавриловой Н.В. страховое возмещение в размере 14 552 руб. 32 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 рублей за период с ДАТА по ДАТА в сумме 5 412 рублей, а далее с ДАТА до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 798 руб. 57коп.

В удовлетворении исковых требований Гавриловой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 3 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения обществу копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд его представителя, о которых представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА