Гр. дело № 2-5341/2011

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ        город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Малюткиной- Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Немцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» к Иванову И.И. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство,

при участии представителя истца МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьевой М.Н., действующей на основании доверенности от 10.09.2011 года ( л.д. 8 ),

установил:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова А.И. и Иванова И.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.11.2008 года в сумме 43 703 руб. 76 коп., пени в сумме 5 335 руб. 10 коп., всего 49 038 руб. 86 коп. в пользу МУП « МРУ ЖКХ». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальный комплекс» ( правопреемник МУП «МРУ ЖКХ») обратился в суд с иском к Иванову И.И. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник признал свою задолженность перед кредитором по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 20.01.2011 года в сумме 64 679 руб. Стороны пришли к обоюдному согласию о новации указанного долга в заемное обязательство. Срок исполнения до 25.05.2011 года. Со ссылкой на ст. ст. 395, 307,309,310,314,329,395,414 ГК РФ просят взыскать сумму долга в размере 64 679 руб. 71 коп, неустойку в размере 77 615 руб.65 коп., штраф в размере 500 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева М.Н. уменьшила исковые требования и просили взыскать с ответчика Иванова И.И. по соглашению о новации долга в заемное обязательство за период с ноября по декабрь 2008 года в размере 3558 руб. 18 коп., пени в размере 77 615 руб. 65 коп., сумму штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель МУП «Коммунальный комплекс» Игнатьева М.Н. уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, просила рассмотреть дело в заочном порядке в связи с неявкой ответчика.

Ответчик Иванов И.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела судебное уведомление, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП « Коммунальный комплекс» и Ивановым Игорем Ивановичем заключено соглашение № о новации долга в заемное обязательство, предмет которого долг по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 679 руб. 71 коп.

Как видно из сальдовой ведомости по лицевому счету № долг сформирован следующим образом: входящий остаток долга на январь 2008 года - 24 794 руб. 94 коп. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 47 261 руб. 94 коп.

По соглашению № о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно соглашению от 20.01,2011 года между МУП « Коммунальный комплекс» и Ивановым И.И. № о новации долга в заемное обязательство сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ 64 679 руб. 71 коп., конечный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику п. 1.2.2 соглашения.

В случае нарушения должником срока уплаты суммы согласно графику п. 1.2.2 на сумму оставшегося долга начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки и дополнительно взыскивается единовременный штраф в размере 500 руб.

В судебном заседании установлено, в новацию долга не включены взысканные ранее суммы по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования были уменьшены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы основного долга 3558 руб. 18 коп. за ноябрь, декабрь 2008 года являются обоснованными.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Неустойка за нарушение срока возврата составила 4269 руб. 82 коп.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма оставшегося долга 3558 руб. 18 коп.

3558 руб. 18 коп. х 1% х120 = 4269 руб. 82 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая возраст должника, возникновение основного обязательства из жилищных правоотношений, связанных с оплатой за коммунальные услуги двумя членами семьи, суд считает возможным уменьшить сумму пеней до 300 руб. 00 коп.

Требования о взыскании единовременного штрафа в размере 500 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванова И.И. в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» задолженность по соглашению № о новации долга в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ (квартплате и коммунальным платежам за период с ноября 2008 года по 01.01.2009 года) в сумме 3558 ( три тысячи пятьсот пятьдесят восемь ) руб. 18 коп., неустойку в размере 300 ( триста ) руб., штраф в размере 500 ( пятьсот ) руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Иванова И.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья     И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.