2-5761/2011 г.

Дело № 2-5761/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Васильева А.А. Миндрюковой Т.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.С., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Васильева А.А. Миндрюкова Т.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА около АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР под управлением водителя Васильева А.А., который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под управлением водителя Маслова Г.А.

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГИБДД на водителя Васильева А.А. составили протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и привлекли его к административной ответственности по части первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность истца Васильева А.А. застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, ДАТА он заключил договор НОМЕР добровольного страхования транспортного средства с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и ему был выдан полис добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», сроком действия с ДАТА по ДАТА.

ДАТА Васильев А.А. известил общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и страховая компания ДАТА выплатила ему 29 305 руб. 70 коп., что явно недостаточно для покрытия всех расходов.

Кроме того, истцом Васильевым А.А. за свой счет организован ремонт аварийного автомобиля, в связи с чем им понесены расходы в сумме 68 421 руб.

Со ссылкой на пункт НОМЕР договора от ДАТА НОМЕР по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, считает, что возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ,

б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 рублей;

в) расходы Страхователя по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.

Считает, что страховая компания «Росгосстрах» не осуществила в полном объеме свои обязанности по страховой выплате (68 421 руб. (стоимость фактических затрат по ремонту автомобиля) - 29 305 руб. 70 коп. (выплаченная страховая сумма) = 39 115 руб. 30 коп..

Также истец указывает, что ему нанесен моральный вред, связанный с затратами времени на походы к юристу, обращений в суд, с невозможностью долгое время пользоваться поврежденным транспортным средством, при том, что договором страхования предусмотрен срок осуществления страховой выплаты 20 дней, а страховая компания же осуществила страховую выплату через 59 дней и не в полном объеме. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 15 000 рублей.

Со ссылкой на нормы статей 15, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева А.А. материальный ущерб в размере 39 115 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 373 руб. 50 коп.

Истец Васильев А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Миндрюкову Т.С.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.А. Миндрюкова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казакова Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.33-34).

Так, в письменном отзыве общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Васильева А.А. не признает по тем основаниям, что ДАТА между Васильевым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства НОМЕР, в подтверждение чему был выдан полис серии НОМЕР.

В названном полисе страхования указывается, что договор страхования заключается на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств НОМЕР, вариант «А» (возмещение ущерба с учетом износа заменяемых деталей), а также имеется подпись истца о том, что Правила страхования ему вручены, с ними он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Указанный договор страхования был заключен на условиях «неполного пропорционального» страхования, так страховая стоимость транспортного средства на момент страхования составила 325 000 рублей, а страховая сумма установлена в размере 183 277 руб. 60 коп., а также был установлен коэффициент пропорциональности - 0.56, с учетом которого ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Васильеву А.А. выплату страхового возмещения, в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства, в размере 29 305 руб. 70 коп.

Ответчик считает неправомерными требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме, без учета коэффициента пропорциональности предусмотренного договором страхования, полагает, что полностью выполнило свои обязательства по договору, просит в удовлетворении исковых требований в этой части отказать. Как просит отказать в связи с неправомерностью и необоснованностью в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.

При этом указывает, что предъявленные истцом расходы на представителя в размере 4 000 рублей завышены, и считает, что по данной категории дел (исходя из объема проделанной представителем истца работы), и исходя из суммы исковых требований, они могут составлять не более 1 000 рублей (л.д.33-34).

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее заместитель директора Чувашского регионального филиала Федотов Н.Д., действующий на основании доверенности от ДАТА НОМЕР сроком действия по ДАТА (л.д.25-26), обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя. При этом указал, что автомобиль НОМЕР, является предметом договора от ДАТА НОМЕР залога легкового автомобиля, который, в свою очередь, заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДАТА НОМЕР.

Во исполнение условий договора залога между открытым акционерным обществом «Росгосстрах» и Васильевым А.А. заключен договор страхования НОМЕР ТР, выдан страховой полис серии НОМЕР, сроком действия с ДАТА и полис НОМЕР от ДАТА сроком действия до ДАТА.

Поскольку, по состоянию на ДАТА просроченная задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР отсутствует, ОАО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала не претендует на выплату страхового возмещения в сумме 39 115 руб. 30 коп. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.24).

Выслушав пояснения представителя Васильева А.А. Миндрюковой Т.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Казаковой Т.А., изучив материалы дела, материалы из отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по ЧР по факту дорожно-транспортного происшествия от ДАТА в отношении Васильева А.А. (на 4 листах), суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, ДАТА около АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки НОМЕР под управлением водителя Васильева А.А., который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем марки НОМЕР, под управлением водителя Маслова Г.А.

ДАТА постановление вступило в законную силу (л.д.8).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются, что в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не подлежат доказыванию.

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оспаривается размер, причиненного автомобилю истца, ущерба.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ДАТА истец Васильев А.А. для получения страхового возмещения обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» произвело Васильеву А.А. выплату страхового возмещения, в соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (л.д. 45).

Так, истец Васильев А.А., в подтверждение фактически понесенных расходов в сумме 68 421 руб. по восстановлению поврежденного автомобиля представил суду следующие доказательства:

заказ-наряд от ДАТА НОМЕР индивидуального предпринимателя Чамжаева Ю.В. на сумму 32 761 руб. (л.д.28),

акт от ДАТА НОМЕР выполненных работ индивидуальным предпринимателем Чамжаевым Ю.В. на сумму 32 761 руб. (л.д.27),

талон серии НОМЕР от ДАТА о приеме ИП Чамжаевым Ю.В. аванса в сумме 3 000 рублей за ремонт автомобиля (л.д.30),

талон серии НОМЕР от ДАТА о приеме ИП Чамжаевым Ю.В. доплаты в сумме 29 761 руб. за ремонт автомобиля (л.д.30),

кассовый чек от ДАТА на сумму 270 рублей, подтверждающий покупку молдинга капота (л.д.30),

кассовый и товарный чеки от ДАТА на сумму 40 рублей, подтверждающие покупку жиглёра омывателя в количестве 2 шт. по 20 руб. (л.д.31),

кассовый и товарный чеки от ДАТА на суму 34 950 руб. (л.д.31),

кассовый и товарный чеки от ДАТА на сумму 400 рублей (л.д.31).

Приобретенные запасные части истцом Васильевым А.А. соответствуют перечню механических повреждений автомобиля, отраженных в акте от ДАТА (л.д.15). и от ДАТА (л.д.16), приема-передачи выполненных работ, составленных обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс».

Однако, суд не соглашается с исковыми требованиями истца Васильева А.А. в части взыскания с ответчика ущерба в сумме 39 115 руб. 30 коп. по следующим основаниям.

ДАТА между истцом Васильевым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» был заключен договор НОМЕР добровольного страхования транспортного средства и ему был выдан полис добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», сроком действия с ДАТА по ДАТА

В полисе страхования указывается, что договор страхования заключается на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств НОМЕР, вариант «А» (возмещение ущерба с учетом износа заменяемых деталей), а также имеется подпись истца о том, что Правила страхования ему вручены, с ними он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (л.д.45).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил страхования, по соглашению сторон договор страхования может быть заключен на условиях «неполного пропорционального страхования». Страхование считается «неполным пропорциональным», если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости транспортного средства. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую сумму пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости (определенной на дату заключения договора страхования).

Согласно пунктам. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Указанный договор страхования был заключен на условиях «неполного пропорционального» страхования, так как страховая стоимость транспортного средства на момент страхования составила 325 000 рублей, а страховая сумма установлена в размере 183 277 руб. 60 коп.,, а также был установлен коэффициент пропорциональности - 0,56 (пункт 7 полиса добровольного страхования транспортного средства серии 151-11/ 421-01ТР от ДАТА).

Так, с учетом указанного коэффициента, размер ущерба составляет 38 315 руб. 76 коп. ((68 421 руб. 00 коп. * 0,56). Следовательно, разница между стоимостью ремонта с учетом коэффициента пропорциональности и выплаченным страховым возмещением составляет 9 010 руб. 10 коп. (38 315 руб. 76 коп. - 29 305 руб. 70 коп.).

В связи с чем, исковые требования Васильева А.А. подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в сумме 9 010 руб. 10 коп.

Исковые требования истца Васильева А.А. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» нарушены личные имущественные права Васильева А.А., а не личные неимущественные права либо принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу Васильеву А.А. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда.

Истец Васильев А.А. просит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Васильев А.А. понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Миндрюковой Т.С., удостоверенной Ротмановой Н.Г., нотариусом нотариального округа: АДРЕС взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 17).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом Васильевым А.А. в обоснование указанных расходов представлена расписка Миндрюковой Т.С. от ДАТА о получении денежных средств в сумме 4 000 руб. за оплату юридических услуг (л.д. 32).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, составление искового заявления, участие представителя истца Васильева А.А. Миндрюковой Т.С. в судебном заседании ДАТА, составление искового заявления и сбор документов, характер и сложность рассматриваемого спора, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева А.А., расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Васильева А.А. страховое возмещение в сумме 9 010 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя 1 500 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований Васильева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.