Дело №2-4247/2011 №16-79/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ годагород Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В., с участием представителя взыскателя КБ «Объединенный банк Республики» Васильевой Н.В., представителя Управления ФССП по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., судебного пристава исполнителя Игнатьевой Т.В., представителя должника Иванова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе «Объединенный банк Республики» ООО на действия судебных приставов-исполнителей, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (ООО) обратился в суд заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Игнатьевой Т.В., выразившихся в присоединении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары о взыскании денежной суммы в пользу «Объединенный банк Республики» ООО к сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Московским районным судом г.Чебоксары о наложении ареста на имущество должника Шатуновой СМ. в пользу взыскателя Яковлева А.А. Полагают, что исполнительные производства, сущность которых имущественное взыскание и наложение ареста на имущество не могут быть объединены в сводное исполнительное производство, поскольку не соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ № 229). Затем постановлением руководителя УФССП по,. Чувашской Республике -главного судебного пристава Чувашской Республике Иванова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ за №, определено место введения сводного исполнительного производства в отношении Шатуновой СМ. в Ленинском РОСП г. Чебоксары, при этом номер сводного исполнительного производства указан не полностью - № Вместе с тем данное постановление, по мнению взыскателя, незаконно, поскольку являлось следствием незаконных действий судебного пристава исполнителя Московского РОСП Игнатьевой Т.В. по объединению в сводное исполнительное производство. Далее 21 июля 2011 года судебным приставом - исполнителем Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Игнатьевой Т.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направления исполнительного документа выданного Калининским районным судом г.Чебоксары в другое подразделение- Ленинский РОСП УФССП по Чувашской Республике. 21 июля 2011 года судебный пристав - исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары Зеликов А.В. отменяет ранее постановленный им запрет, на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении <адрес>, возбуждает исполнительное производство в отношении должника Шатуновой СМ. по взысканию суммы в пользу «Объединенный банк Республики» (000) и о наложение ареста на имущество должника по иску Яковлева А.А. В указанный день судебным приставом также вынесено постановление о запрете регистрационных действий. О принятых решениях о соединении указанных производств в одно, определении места введения сводного исполнительного производства и об окончании исполнительного производства, заявителю стало известно лишь в ходе рассмотрения гражданского дела в Ленинском районном суде г.Чебоксары 22 июля 2011 года. Указанными действиями полагают свои права нарушенными, и просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Игнатьевой Т.В. по вынесению постановления о присоединении исполнительного производства в сводное от 20.07.2011 года и отмене его как незаконно вынесенного, признать действия руководителя УФССП по ЧР -главного судебного пристава ЧР Иванова А.Ю. по вынесению постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства от 21 июля 2011 года незаконными и отмене его как незаконно вынесенного, признать действия судебного пристава - исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Игнатьевой Т.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 21.07.2011 года незаконными и отмене его как незаконно вынесенного. В судебном заседании представитель заявителя Васильева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, повторно приведя суду ранее изложенные доводы. Судебный пристав - испрлнитель Московского РОСП г.Чебоксары Чувашской Республике Игнатьева Т.В. представила суду письменные возражения на жалобу ООО «Объединенный банк Республики» на её действия и действия руководителя УФССП РФ по Чувашской Республике - главного судебного пристава Иванова А.Ю., в котором со ссылкой на ст. 34, 105-109 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагала, что все совершенные действия законны, и не нарушают прав и интересов заявителя. В судебном заседании судебный пристав Игнатьева Т.В. поддержала свои возражения, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы банка. Кроме того указала, что взыскатель Яковлев А.А. обратился в Ленинский РОСП о возвращении ему без исполнения исполнительных листов об обеспечения иска, заявленного к Шатуновой СМ., соответственно в настоящее время отсутствует предмет спора. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкин И.Н, также полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку, объединение производств в сводное никоим образом не нарушает прав и законных интересов Банка. Такое объединение не противоречит требованиям ст. 34 ФЗ № 229. Заинтересованное лицо Шатунова СМ. реализовала свои процессуальные права через участие представителя Иванова Р.Г., которые полагал жалобу подлежащей удовлетворению. Заинтересованное лицо Яковлев А.А. просил в удовлетворении жалобы банка отказать и рассмотреть её без его участия. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1ст. 34 данного закона возбуяеденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Из материалов дела следует, что 28 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство № 12615/09/5/21 на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары 28.07.2009 года Московским районным судом г.Чебоксары на предмет наложения ареста на имущество Шатуновой СМ. в пределах цены иска в размере 3 465 666, 83 руб. в пользу взыскателя Яковлева А.А. 11 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного 20 июля 2009 года Московским районным судом на предмет наложения ареста на имущество Шатуновой СМ. в пределах цены иска в размере 1 588 666, 83 руб. в пользу взыскателя Яковлева А.А. В соответствии со ст. 34 ФЗ № 229 25 сентября 2009 года указанные исполнительные производства объединены в сводное производство за № Далее 13 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного 12 апреля 2011 года Калининским районным судом г.Чебоксары в отношении должника Шатуновой СМ. о взыскании в пользу «Объединенного банка Республики» (ООО) денежной суммы в размере 962 477, 35 руб. 20 июля 2011 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Игнатьевой Т.В. указанное исполнительное производство № присоединено в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № Взыскатель «Объединенный банк Республики» (ООО) обратился в жалобой на указанное постановление от 20 июля 2011 года о присоединении исполнительных производств в сводное, указывая, судебным приставом нарушены требования ст. 34 ФЗ № 229, в соЪтветствии с которыми не могут быть объединены производства, сущность которых имущественное взыскание и наложение ареста. Вместе с тем, доводы банка основаны на ошибочном толковании закона. Так, главой 13 ФЗ № 229 установлен порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, как то требования к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), требование о восстановлении на работе, о выселении и вселении, и об административном приостановлении деятельности должника. Иных требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, указанная глава не содержит, и по смыслу закона расширительному толкованию не подлежит. В то же время требование о наложение ареста на имущество Шатуновой СМ. в пользу взыскателя Яковлева А.А. с указанием денежной суммы, является, по своей сути, требованием имущественного характера, исполнение которого производится судебным приставом исполнителем в порядке ст. 80 ФЗ № 229, в соответствии с которой при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц, применяется арест на имущество должника. По изложенным основаниям, судебным приставом исполнителем Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Игнатьевой TJB. правомерно вынесено постановление о присоединении исполнительного производства в сводное от 20.07.2011 года. В силу п. 2 ст. 34 ФЗ №229, если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Следовательно, постановление руководителя УФССП по Чувашской Республике -главного судебного пристава Чувашской Республике Иванова А.Ю. от 21 июля 2011 года за № 104, которым определено место введения сводного исполнительного производства в отношении Шатуновой СМ. в Ленинском РОСП г. Чебоксары, принято в соответствии с полномочиями установленными ч. 2 ст. 34 ФЗ № 229, законно и обоснованно. Указание при этом сводного исполнительного производства не полностью, как № вместо №, само по себе не свидетельствует о незаконности действий руководителя УФССП по Чувашской Республике - главного судебного пристава Чувашской Республике Иванова А.Ю., поскольку по форме соответствует требованиям, установленным ст. 14 ФЗ № 229, а его содержание позволяет идентифицировать исполнительное производство. В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Применительно к настоящему делу 21 июля 2011 года судебным приставом -исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шатуновой СМ. по взысканию суммы в пользу «Объединенный банк Республики» (ООО) и о наложение ареста на имущество должника по иску Яковлева А.А., следовательно судебным приставом - исполнителем Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Игнатьевой Т.В. обосновано вынесено постановление об окончании исполнительного производства.от 21.07.2011 года. По смыслу ст.ст. 441, 258 ГПК РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительным при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов заявителя. Указанных условий в судебном заседании установлено не было, жалоба Банка удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Вудовлетворении жалобы Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (ООО) о признании действий судебного пристава - исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республике Игнатьевой Т.В. по вынесению постановления о присоединении исполнительного производства в сводное от 20.07.2011 года незаконным и отмене его как незаконно вынесенного, признании действий руководителя УФССП по ЧР - главного судебного пристава ЧР Иванова А.Ю. по вынесению постановления об определении места ведения сводного исполнительного производства от 21 июля 2011 года незаконным и отмене его как незаконно вынесенного, признании действий судебного пристава- исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Игнатьевой Т.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 21.07.2011 года незаконным и отмене его как незаконно вынесенного, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.В.Димитриева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4247/2011г. в Московском районном суде г. Чебоксары. Судья Специалист 1 разряда