2-3313/2011 г.

Дело № 2-3313/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Л.В.Гаман,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Егорова А.Г. Скорняковой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой О.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Егорова А.Г. Скорнякова О.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДАТА, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА на АДРЕС по вине водителя Иванова А.Н., управлявшего автомобилем марки НОМЕР, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил столкновение с автомобилем НОМЕР под управлением Хозилова П.В., принадлежащим на праве собственности Егорову А.Г.

Согласно справке от ДАТА о дорожно-транспортном происшествии, Иванов А.Н. не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей, на основании постановления НОМЕР по делу об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР, так и потерпевшего Егорова А.Г., согласно страховому полису НОМЕР, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

ДАТА Егоровым А.Г. была оформлена нотариальная доверенность НОМЕР на Софронова Ю.П. на управление, пользование и распоряжение, ведение всех дел, связанных с автомобилем НОМЕР

ДАТА представитель истца Егорова А.Г. Софронов Ю.П., действуя от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком размер страхового возмещения был определен в сумме 26 618 руб. 57 коп., которые были выплачены ДАТА, путем зачисления на счет.

Так как сумма, подлежащая выплате, была несоразмерна фактической стоимости работ по восстановлению автомобиля, Егоров А.Г. обратился к услугам независимого оценщика индивидуального предпринимателя Нараткина А.Е., с целью определения реального ущерба, причиненного автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании акта осмотра транспортного средства, ДАТА оценщиком был составлен отчет НОМЕР об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, согласно которому рыночная стоимость, с учетом износа деталей, составила 80 171 руб. 09 коп., а без учета износа - 148 792 руб. 46 коп.

Стоимость услуг по составлению отчета составила 2 000 рублей.

Понесенные расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДАТА, составили 54 252 руб. 52 коп., с учетом перечисленной страховой выплаты в сумме 26 618 руб. 57 коп., которые и просит взыскать с ответчика.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» неправомерно занизило размер страхового возмещения, истец вынужден был обратиться в суд и понести убытки в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также в сумме 700 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, которые также просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 827 руб. 57 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему гражданскому делу по ходатайству ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен следующий вопрос:

какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, по состоянию на ДАТА, с учетом износа заменяемых запасных частей?

какие расхождения в полученных автомобилем НОМЕР, повреждениях имеются в акте от ДАТА осмотра поврежденного транспортного средства, составленном индивидуальным предпринимателем Нараткиным А.Е. (л.д. 19) и акте от ДАТА осмотра транспортного средства, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс».

Проведение судебной автотехнической экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: АДРЕС

ДАТА судом получено экспертное заключение (отчет) от ДАТА НОМЕР, которым экспертами общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» сделан вывод о том, что стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) автомобиля НОМЕР, составляет 55 347 руб. 17 коп.

Ознакомившись с актом от ДАТА НОМЕР осмотра транспортного средства, составленным индивидуальным предпринимателем Нараткиным А.Е., и актом от ДАТА, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», в перечне указанных повреждений, полученных автомобилем НОМЕР в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, были выявлены:

в акте от ДАТА НОМЕР осмотра транспортного средства, составленным индивидуальным предпринимателем Нараткиным А.Е., дополнительно выявлены следующие повреждения:

пункт НОМЕР - наружная ручка передней левой двери;

пункт НОМЕР - проверка и регулировка углов установки передних колес.

В акте от ДАТА, составленным обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», данные повреждения отсутствуют (л.д.52-72).

ДАТА определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.77).

Истец Егоров А.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Скорнякову О.В.

В судебном заседании представитель истца Егорова А.Г. Скорнякова О.В., после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы, обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, которым сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, уменьшила с 54 252 руб. 52 коп. до 28 728 руб. 60 коп. (55 347 руб. 17 коп. - 26 618 руб. 57 коп.) которые просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорова А.Г. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 1 827 руб. 57 коп. (л.д. 84).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. суду пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» исковые требования Егорова А.Г. не признает по следующим основаниям.

ДАТА истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», руководствуясь пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 26 618 руб. 57 коп.

Считает, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО (полис серии ВВВ НОМЕР) перед потерпевшим, и в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать. Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает предъявленные истцом расходы на представителя в размере 5 000 рублей завышенными. Просит суд уменьшить данные расходы в разумных пределах, поскольку считает, что по данной категории дел (исходя из объема проделанной представителем истца работы), исходя из суммы исковых требований, они могут составлять не более 1 000 рублей (л.д.85).

Выслушав пояснения истца Егорова А.Г. Скорняковой О.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, что ДАТА на АДРЕС по вине водителя Иванова А.Н., управлявшего автомобилем марки НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого совершил столкновение с автомобилем НОМЕР, под управлением Хозилова П.В., принадлежащим на праве собственности Егорову А.Г., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства НОМЕР договору обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом НОМЕР, так и потерпевшего Егорова А.Г., согласно страховому полису НОМЕР, застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства, указанного в страховом полисе.

ДАТА общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 26 618 руб. 57 коп., что подтверждается актом НОМЕР о страховом случае по ОСАГО (л.д. 44).

В соответствии с частью второй статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании статей 1064, 1079Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из смысла статьи 7 настоящего закона следует, что обязанность страховщика выплатить потерпевшему страховую сумму возникает при наступлении страхового случая.

В статье 1 вышеназванного закона указано, что под владельцами транспортных средств понимаются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе доверенности на право управления транспортным средством.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 264 (далее Правила), подлежат возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного события (страхового случая), возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно пункту 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил размер, подлежащих возмещению, убытков, при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принцип полной компенсации причиненного ущерба, закрепленный в вышеуказанной норме права, подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, полностью соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия Ивановым А.Н. и причинения вреда имуществу истца Егорова А.Г. сторонами не оспаривается, в связи с чем, оно не подлежит доказыванию.

Спор возник по поводу размера, причиненного автомобилю истца, ущерба.

Истец Егоров А.Г. обосновывает исковые требования отчетом от ДАТА НОМЕР об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, составленным ДАТА индивидуальным предпринимателем Нараткиным А.Е. по заказу Софронова Ю.П., действующего от имени Егорова А.Г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа деталей составила 80 171 руб. 09 коп., а без учета износа 148 792 руб. 46 коп. (л.д.7).

В рамках рассмотрения гражданского дела, определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначенасудебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

пункт НОМЕР - наружная ручка передней левой двери;

пункт НОМЕР - проверка и регулировка углов установки передних колес.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца Егорова А.Г. Скорнякова О.В. исковые требования уменьшила с 54 252 руб. 52 коп. и ко взысканию заявила ущерб в сумме 28 728 руб. 60 коп. (55 347 руб. 17 коп. - 26 618 руб. 57 коп.) (л.д.84).

При таких обстоятельствах исковые требования истца Егорова А.Г. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 28 728 руб. 60 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Егоров А.Г. просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате оценочных услуг в сумме 2 000 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2006 года № 525, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Расходы истца Егорова А.Г., от имени которого по доверенности действовал Софронов Ю.П., по оплате услуг индивидуального предпринимателя Нараткина А.Е. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, подтверждены актом от ДАТА НОМЕР приемки-сдачи выполненных работ, квитанцией серии НОМЕР от ДАТА об оплате оценочных услуг на сумму 2 000 рублей (л.д.28).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Егоровым А.Г. также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в подтверждение чему представлены следующие письменные доказательства:

договор от ДАТА НОМЕР на оказание юридических услуг, из пункта НОМЕР. которого усматривается, что стоимость услуг составляет 5 000 рублей (л.д.29), акт от ДАТА выполненных работ (л.д.30), квитанция к приходному ордеру НОМЕР об оплате ДАТА суммы в размере 5 000 рублей индивидуальному предпринимателю Скорняковой О.В. (л.д.31).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Егорова А.Г. Скорняковой О.В. в судебных заседаниях ДАТА (л.д. 45-46) и ДАТА, составление искового заявления, сбор документов для подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Егорова А.Г. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Истец Егоров А.Г. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Судом установлено, что истец понес расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности, удостоверенной Андреевой О.М., нотариусом Чебоксарского районного нотариального округа Чувашской Республики, зарегистрировано в реестре за НОМЕР, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д. 34).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 121 руб. 86 коп.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

ДАТА определением суда расходы по ее проведению были возложены на истца Егорова А.Г. и ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в равных долях (л.д.47).

В соответствии с частью третьей статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно представленному суду счету от ДАТА НОМЕР, выданному на имя плательщика ООО «Росгосстрах» следует, что к оплате подлежит 1 500 рублей, и счету от ДАТА НОМЕР, выданному на имя плательщика Егорова А.Г. следует, что к оплате подлежит 1 500 рублей, т.е. общая стоимость судебной экспертизы определена в размере 3 000 рублей (л.д.73,75).

Оплата за производство экспертизы истцом Егоровым А.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не произведена.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с истца Егорова А.Г. и с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: АДРЕС по 1 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользуЕгорова А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в сумме 28 728 руб. 60 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 2 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 121 руб. 86 коп.

Взыскать с Егорова А.Г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: АДРЕС, за производство судебной автотехнической экспертизы 1 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: АДРЕС за производство судебной автотехнической экспертизы 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.