2-6059-11                    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                                      28 ноября 2011г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чумериной И.Ю., Чумерину М.Н., Ерошкину Ю.И., Ерошкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чумериной И.Ю., Чумерину М.Н., Ерошкину Ю.И., Ерошкиной Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в 2008г. они и Чумерина И.Ю. заключили кредитный договор на сумму 224 000 руб. сроком до ДАТА, под 12,25% годовых. В обеспечении кредитного договора были заключены договоры поручительства с Чумериным М.Н., Ерошкиным Ю.И., Ерошкиной Н.Н. Однако Чумерина И.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 157 606,72 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму долга, судебные расходы и расторгнуть договор..

          В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Ратобыльский М.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что был заключен кредитный договор на сумму 224 000 руб. до 2028г., под 12,25% годовых. С июня 2011г. заемщик полностью перестал вносить деньги в счет погашения кредита. На ДАТА сумма долга составляет 157 606,72 руб. До обращения в суд всем ответчикам были высланы требования о погашении долга, досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, проценты, пени и судебные расходы.

Ответчики Чумерина И.Ю., Чумерин М.Н., Ерошкин Ю.И., Ерошкина Н.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту их регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре и договорах поручительства, в суд не явились. Судебные извещения были направлены ответчикам по обоим адресам. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ОАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Чумериной И.Ю. ДАТА был заключен кредитный договор № на сумму 224 000 руб., указаны проценты по договору - 12,25% годовых, срок договора- по ДАТА Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

          Одновременно были заключены договоры поручительства с Чумериным М.Н., Ерошкиным Ю.И., Ерошкиной Н.Н.

          Факт уплаты денег Чумериной И.Ю. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в сумме 224 000 руб. подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Чумериной И.Ю. представленных истцом следует, что Чумерина И.Ю. полностью перестала платить в счет погашения кредита с июля 2011г.

         ДАТА ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.5.2.5 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с июля 2011г. не вносит платежи, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 148 520,48 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТА в 3 987,67 и 4 735,37 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.4.4 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере превышающем ставку в 2 раза, что составляет 24,5 % годовых. Таким образом, по состоянию на ДАТА размер пени составляет 283,06 руб. и 80,14 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчиков составляет 157 606,72 руб., в том числе просроченный основной долг 148 520,48 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору 3 987,67 руб. и 4 735,37 руб., пени 283,06 руб. и 80,14 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положения п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          Кредитный договор подлежит расторжению в виду того, что согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны и в иных случаях предусмотренных кодексом, иными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в том числе и однократного, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами за его пользование и неустойкой. А как уже указано судом выше просрочка имела место с июля 2011г. по ноябрь 2011г. Таким образом, имеет место существенное нарушение договора заемщиком, а также по основанию, предусмотренному договором, кредитный договор подлежит расторжению.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

          Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Чумериной И.Ю..

Взыскать с Чумериной И.Ю., Чумерину М.Н., Ерошкину Ю.И., Ерошкиной Н.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет просроченного основного долга по кредитному договору № от ДАТА 148 520,48 руб., просроченные проценты на ДАТА по договору -3 987,67 руб. и 4 735,37 руб., пени 283,06 руб. и 80,14 руб., всего 157 606 руб. 72 коп. (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот шесть рублей семьдесят две копейки)

Взыскать с Чумериной И.Ю., Чумерину М.Н., Ерошкину Ю.И., Ерошкиной Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» 1 088,03 руб. в счет возврата госпошлины с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Московский районный суд АДРЕС с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: