Дело № 2-2303/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием с участием представителя истца Воробьевой Э.Х. - Дикина В.И., представителя ответчика ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" - Ященко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы" гражданского дела по иску Воробьевой Э.Х. к ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" о защите прав потребителей,

установил:

Истец Воробьева Э.Х. обратилась в суд с иском к ООО "Жилищно-строительная компания "Стандарт" о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьева Э.Х. и ООО «Жилищно-строительная компания «Стандарт» заключен договор №-Б об участии в долевом строительстве 152-х квартирного жилого дома общей площадью квартир 8577 кв.м по адресу <адрес> (строительный адрес: <адрес>), согласно которому истец получил объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру №по договору условный номер №), что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Техническим описанием жилого помещения (Приложения № к договору долевого участия) в квартире предусматривались наружные стены кирпичные, межквартирные и межкомнатные перегородки керамзито-бетонные блоки и кирпичные, с улучшенной штукатуркой. Согласно п.2.6, п.5.1.5 Договора №-Б Застройщик обязался передать Объект, долевого строительства в соответствии с характеристикой жилой части (152-х квартир) дома поз.23 по адресу <адрес>, а также соответствующий по качеству требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, пригодным для использования в качестве жилого помещения.

С декабря 2009 года в данной квартире возникли такие явления, как нарушение нормального температурного режима, повышение влажности, возникновение сырости и плесени, что влечет причинение существенного материального ущерба, опасность причинения вреда здоровью всех жильцов, а также причинение существенного морального вреда.

Истец неоднократно обращалась в ООО «ЖСК «Стандарт» с требованием устранения недостатков, после чего, в январе 2010 года подрядной организацией выполнялись работы по «выборочной герметизации межпанельных швов», что не привело к устранению недостатков.

В ходе эксплуатации квартиры были обнаружены существенные недостатки: отсутствие пароизоляционной пленки наружных стен в кирпичной кладке наружных стен на высоте выше 1 метра от уровня пола в квартире.

Просит взыскать с ответчика соразмерное уменьшение цены договора (возвратить часть уплаченных денежных средств) в связи с недостатками переданного жилого помещения в размере 350.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150.000 руб., неустойку (пеню) за просрочку выполнения требования потребителя об устранении нарушений в размере 3% просрочки от суммы основного долга 350 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня первого судебного заседания и далее по день вынесения судебного решения, но не более 350.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. Взыскать с ответчика штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Стройтрест-7».

Определением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в ОАО «Проектно-сметное бюро» г.Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение по делу поступило в суд.

В судебном заседании, представитель истца Воробьевой Э.Х. - Дикин В.И., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований по данному делу, предоставив заявление об отказе от иска. При этом судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований представителя истца Дикина В.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований представителя истца Воробьевой Э.Х. - Дикина В.И. к ООО «ЖСК «Стандарт» в защиту прав потребителей и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Воробьевой Э.Х. - Дикина В.И. к ООО «ЖСК «Стандарт» о соразмерном уменьшении цены договора в размере 350.000 руб., компенсации морального вреда в размере 150.000 руб., взыскании неустойки за просрочку выполнения требования потребителя об устранении нарушений в размере 3% просрочки от суммы основного долга 350 000 руб. за каждый день просрочки за период со дня первого судебного заседания и далее по день вынесения судебного решения, но не более 350.000 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., взыскании штрафа и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Московский районный суд <адрес> ЧР.

Председательствующий: судья

Т.В.Иванова