№2-4132/2011

Дело № 2-4132/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Ю.,

с участием истца Марковой Е.Н., представителя истца - адвоката Харитонова В.И., ответчика Волкова Б.А., представителя УГИБДД МВД ЧР - Соловьева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Волкову Б.А. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л:

Истец Марков В.Г., Маркова Л.Н., Маркова Е.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., первоначально обратились с иском к Матвееву В.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин., водитель Волков Б.А., управляя технически исправным грузовым автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Матвееву В.А., в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, стоящим у правого края проезжей части, и допустил наезд на инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Маркова А.В., который находился на проезжей части слева от данного автомобиля, в результате чего скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту дорожно-транспортного происшествия приговором от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Чебоксары Волков Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В счет компенсации морального вреда с Волкова Б.А. в пользу Маркова В.Г. взыскано 150.000 руб.

Указали, что в связи со смертью Маркова А.В., наступившей в результате противоправных действий ответчика Матвеева В.А., им причинены нравственные и душевные страдания, которые они оценивают каждый по 500.000 руб.

Кроме того, они понесли расходы, связанные с похоронами Маркова А.В., в сумме 23.000 руб., которые также просят взыскать с ответчика Матвеева В.А.

В последующем истцы Маркова Е.Н., Маркова Л.Н., Марков В.Г. неоднократно уточняли исковые требования, включив в состав ответчиков водителя Волкова Б.А. (л.д.29-32), индивидуального предпринимателя Ильина Ю.В. (л.д.95-97) и окончательно ДД.ММ.ГГГГ истцы вновь уточнили требования, исключив из состава ответчиков Матвеева В.А. и индивидуального предпринимателя Ильина Ю.В., указав в качестве ответчика Волкова Б.А., с которого и просили взыскать в пользу Марковой Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме 500.000 руб., в пользу Марковой Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме 500.000 руб., в пользу Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в сумме 500.000 руб.; в пользу Маркова В.Г. расходы, связанные с погребением сына, в сумме 5.018 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а также в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, в пользу несовершеннолетней Марковой В.А., ежемесячно по 7.600 руб. 54 коп. до достижения совершеннолетия. (л.д.132-133)

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Маркова В.Г., Марковой Л.Н., Марковой Е.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от иска в части и производство по гражданскому делу к Матвееву В.А., индивидуальному предпринимателю Ильину Ю.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Б.А. взысканов пользу Маркова В.Г. расходы на погребение и поминки в сумме 5.018 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 руб.; в пользу Марковой Л.Н. компенсация морального вреда в сумме 200.000 руб.; в пользу Марковой Е.Н. компенсация морального вреда в сумме 200.000 руб.; в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсация морального вреда в сумме 200.000 руб.; в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ее содержание в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, денежную сумму 6.556 руб. 51 коп. ежемесячно до достижения совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении до достижения возраста 23 лет, с индексацией пропорционально повышению стоимости жизни. (л.д.151-155)

ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда г.Чебоксары внесены исправления допущенных арифметических ошибок в резолютивную часть решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ шестой абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с Волкова Б.А. в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ее несовершеннолетней дочери Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, денежную сумму 9 045 руб. 98 коп. ежемесячно до достижения Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении до достижения возраста 23 лет, с индексацией пропорционально повышению стоимости жизни». (л.д.172-173)

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено дополнительное решение, которым абзац 6 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Взыскать с Волкова Б.А. в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ее несовершеннолетней дочери Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, денежную сумму в размере 42 603 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 9 045 руб. 98 коп. ежемесячно до достижения Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении до достижения возраста 23 лет, с индексацией пропорционально повышению стоимости жизни». (л.д.184-185)

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Волкова Б.А. в пользу Марковой Е.Н. на содержание несовершеннолетней доверии Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении до достижения возраста 23 лет и дело по указанным требованиям Марковой Е.Н. направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение Московского районного суда г.Чебоксары об устранении арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В остальной части решение оставлено без изменения. (л.д.205-207)

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено ОАО «Военная страховая компания» (л.д.218-220)

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истцами были уточнены исковые требования и просили взыскать с Волкова Б.А. в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах Марковой Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ее содержание в качестве возмещения вреда, в связи с потерей кормильца, денежную сумму в размере 8.814,46 руб. ежемесячно, до достижения совершеннолетия, а в случае обучения до достижения 23 лет, с индексацией пропорционально повышения стоимости жизни. (т.2 л.д.4-6)

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истица Маркова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Валерии, вновь уточнила исковые требования и просила взыскать с Волкова Б.А. на содержание несовершеннолетней дочери в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, денежную сумму в размере 203.761 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16.980 руб. 14 коп. ежемесячно до достижения Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении до достижения возраста 23 лет, с индексацией пропорционально повышению стоимости жизни.

Просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведя их вновь.

В судебном заседании представитель истца Марковой Е.Н. - адвокат Харитонов В.И., действующий на основании ордера, поддержал уточненные требования, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Волков Б.А. возражал против удовлетворения требований истца, указав, что из мест лишения свобода он освободился ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время устроился на работу охранником к частному предпринимателю, заработная плата составляет 5.000 руб. Возможности выплачивать денежную сумму, указанную в уточненном исковом заявлении, у него нет, поскольку по приговору суда он еще выплачивает компенсацию морального вреда Маркову В.Г. Просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель УГИБДД МВД ЧР - Соловьев Э.В. поддержал уточненные требования истицы Марковой Н.Е., просил удовлетворить.

На судебное заседание представитель СОАО «ВСК» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. (л.д.232)

Выслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Их материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда г.Чебоксары Волков Б.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В счет компенсации морального вреда с Волкова Б.А. в пользу Маркова В.Г. взыскано 150.000 руб. (л.д. 48-50)

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Волкова Б.А. изменен, считается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признано смягчающим наказание обстоятельством, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50)

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, решением Московского районного суда г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с Волкова Б.А. в пользу Маркова В.Г. взысканы расходы на погребение и поминки в сумме 5.018 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3.000 руб.; в пользу Марковой Л.Н. компенсация морального вреда в сумме 200.000 руб.; в пользу Марковой Е.Н. компенсация морального вреда в сумме 200.000 руб.; в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсация морального вреда в сумме 200.000 руб.

Решение в указанной части вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин., водитель Волков Б.А., управляя технически исправным грузовым автомобилем КАМАЗ-532150, регистрационный знак Е 282 ВН 21 RUS, в ясную погоду, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, следовал от <адрес> по крайней правой полосе проезжей части <адрес> и, заметив впереди по ходу движения, напротив дома <адрес> в г.Чебоксары, стоящий у правого края проезжей части автомобиль <данные изъяты>, возле водительской левой передней дверцы которого стоял инспектор полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Марков А.В., не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и продолжая движение, стал перестраиваться из правой полосы влево, не убедившись в безопасности данного маневра и наличии необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение правой передней частью управляемого им автомобиля в заднюю левую часть вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, стоящего у правого края проезжей части, а также допустил наезд на инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии Маркова А.В., который находился на проезжей части слева от данного автомобиля KIA, тем самым умышленно нарушил пункты 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. № 1041, в результате чего по неосторожности причинил гражданину Маркову А.В. смерть, последовавшую ДД.ММ.ГГГГ в условиях медицинского стационара от множественных телесных повреждений, которые относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, повлекшие его смерть.

ДД.ММ.ГГГГ Марков А.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары. (л.д.54)

Истица Маркова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит взыскать с Волкова Б.А. в счет возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, в пользу ее несовершеннолетней дочери ежемесячно по 16.980 руб. 14 коп. до достижения совершеннолетия.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При этом указано, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В частности, вред, причиненный владельцем источника повышенной опасности, должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности, в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца), право на возмещение вреда имеет, в том числе, ребенок умершего, родившийся после его смерти; вред несовершеннолетним возмещается до достижения восемнадцати лет.

В силу ст.1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен п.1 ст.1088 ГК РФ, к таким лицам, в частности относится ребенок умершего, родившийся после его смерти, правом на возмещение вреда который обладает до достижения совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что Марков А.В. и Воронцова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Марков, жене - Маркова. (л.д.11)

Маркова В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, где в графе отец указан - Марков А.В., в графе мать - Маркова Е.Н.. (л.д.33)

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справке УГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Управление ГИБДД МВД ЧР какие-либо выплаты Марковой Е.Н. в отношении ее дочери Марковой В.А. не производят. (л.д.229)

Из сообщения представителя СОАО «ВСК» Макарычева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховое возмещение Марковой Е.Н. в связи со смертью кормильца Маркова А.В. СОАО «ВСК» не выплачивалось. (л.д.232)

Суд, проверив расчеты истца Марковой Е.Н., приводит свой расчет.

Из имеющейся в материалах дела справки о доходах физического лица за 2009 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Форма 2-НДФЛ) следует, что общая сумма дохода Маркова А.В. за период с июля 2009 г. по декабрь 2009 г. составила 99.790 руб. 11 коп. (л.д.230)

Согласно справки о доходах физического лица за 2010 г. № от ДД.ММ.ГГГГ (Форма 2-НДФЛ) следует, что общая сумма дохода Маркова А.В. за период с февраля 2010 г. по июль 2010 г. составила 103.971 руб. 62 коп. (л.д.231) Итого общая сумма дохода составила 203.761 руб. 73 коп.

Среднемесячный доход Маркова А.В. составит 16.980 руб. 14 коп.:

203.761 руб. 73 коп. : 12 мес. = 16.980 руб. 14 коп.

Дочь Маркова В. родилась ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Марковой Е.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит возмещению единовременно денежная сумма в размере 203.761 руб. 68 коп.

16.980 руб. 14 коп. х 12 мес. = 203.761,68 руб.

При этом согласно ст.318 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что в пользу Марковой Е.Н. с Волкова Б.А. на содержание несовершеннолетней дочери Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, подлежит взысканию денежная сумма 203.761 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ, по 16.980 руб. 14 коп. ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении до достижения возраста 23 лет, с индексацией пропорционально повышению стоимости жизни.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с Волкова Б.А. в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5.237 руб. 62 коп., от уплаты которых истцы освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волкова Б.А. в пользу Марковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее содержание в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца, денежную сумму в размере 203.761 руб. 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 16.980 руб. 14 коп. ежемесячно до достижения Марковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, а в случае обучения в высшем учебном заведении до достижения возраста 23 лет, с индексацией пропорционально повышению стоимости жизни.

Взыскать с Волкова Б.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5.237 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ