Дело № 2-5319/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г.Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., при участии истца Павлова А.Г., представителя ответчика ООО «Вертикаль» - Яшиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Г.Е., Сорокиной Л.Г., Павлова А.Г., Чибрикиной Г.В. к УК ООО «Вертикаль» о признании незаконными начисления за электроэнергию, обязании произвести начисления по счетчику, возмещении стоимости и установки нового электросчетчика, компенсации морального вреда, установил: Истцы Павлова Г.Е., Сорокина Л.Г., Павлов А.Г., Чибрикина Г.В.обратились в суд с иском(с учетом уточнений) к УК ООО «Вертикаль» о признании не законным начисления за электроэнергию, произведенное за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, возложении обязанности произвести начисления по счетчику №, возмещении стоимости и установки электросчетчика в сумме 564 рубля, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Павлов А.Г. поддержал заявленные требования о признании не законным начисления за электроэнергию, произведенное за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, возложении обязанности произвести начисления по счетчику №, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ при получении квитанции за ДД.ММ.ГГГГ узнал о незаконном перерасчете ответчиком за электроэнергию за 6 предыдущих месяцев, по тарифам, в то время как квартира муниципальная и обязанность по замене счетчика возложена на УК ООО «Вертикаль». Обращался с письмами к ответчику, но обращения результатов не дали. Представитель ответчика ООО «Вертикаль» - Яшина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично в части признания не законными произведенные начисления за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 27 дней ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. Истцы Павлова Г.Е., Сорокина Л.Г., Чибрикина Г.В. в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в квартире № дома № по <адрес> имелся индивидуальный счетчик учета электроэнергии № заводской №, класса точности 2,5, который заменен работниками ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ на новый типа № с заводским номером №, класса точности 1, ДД.ММ.ГГГГ по акту от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.62. С заявлением о возмещении стоимости приобретенного счетчика в размере 564 рубля истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ(л.д.60). Сторонами не оспаривается, что указанная стоимость счетчика возмещена истцу. Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что квартира № дома № по ул<адрес> отнесена к муниципальному жилищному фонду, в ней зарегистрированы 4 человека: Павлова Г.Е.(квартиросъемщик), Сорокина Л.Г.(дочь), Чибрикина(Сорокина) Г.В.(внучка), Павлов А.Г.(сын). В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиям, установленных ЖК РФ. На основании ст.67 ЖК РФ Павлова Г.Е. несет обязанность нанимателя жилого помещения, в том числе и обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из размера потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, а по электроснабжению и газоснабжению - органами государственной власти субъектов РФ. Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иным правовым актом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором возложена обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме и предназначенных для предоставления коммунальных услуг. Согласно п.5.6.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, сохранность приборов учета электроэнергии осуществляет собственник приборов учета. Согласно п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 6, замену, проверку расчетных счетчиков осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. Согласно пункту 140 данных Правил гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом. В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета. Исходя из содержания указанного пункта 140 Правил, данная норма, не возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанности по установке за счет его средств прибора учета электроэнергии. Таким образом, произведенные ответчиком начисления за электроэнергию в квартире № дома № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 27 дней ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, незаконны, в связи с чем суд возлагает обязанность на УК ООО «Вертикаль» произвести перерасчет истцам по счетчику электроэнергии за указанный период. Кроме того, представителем истца исковые требования в указанной части признаны. Что касается 3 дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то соответствующий перерасчет истцам уже произведен, что отражено в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым в частности относится цель создания указанного юридического лица(ответчика), осуществляющего техническое обслуживание жилых домов, предоставление коммунальных услуг потребителям, аккумулирование дохода которых осуществляется за счет граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде. Учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере в размере по 100 руб. в пользу каждого. По правилам ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, также подлежат взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Павловой Г.Е., Сорокиной Л.Г., Павлова А.Г., Чибрикиной Г.В. частично. Признать незаконными произведенные начисления за электроэнергии в квартире № дома № по улице <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и 27 дней ДД.ММ.ГГГГ по тарифам, обязав УК ООО «Вертикаль» произвести перерасчет по счетчику электроэнергии. Взыскать с УК ООО «Вертикаль» в пользу Павловой Г.Е., Сорокиной Л.Г., Павлова А.Г., Чибрикиной Г.В. компенсацию морального вреда в размере по 100 руб. в пользу каждого. Взыскать с УК ООО «Вертикаль» в пользу Павлова А.Г. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд ЧР путем подачи кассационной жалобы в Верховный Суд ЧР в течение 10-ти дневного срока со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Орлова И.Н. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года