№ 2-5501-2011

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием истца Ильиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ильиной З.М. к администрации города Чебоксары о признании права собственности на долю дома по праву наследования.

УСТАНОВИЛ:

Ильина З.М. обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары о признании за ней права собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой одноэтажный дом, общей площадью 31,9 кв.м, инвентарный номер -№, литера А, а1, находящийся по адресу: <адрес> по праву наследования имущества открывшегося после смерти мужа К.В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что деду супруга Ф.М.Ф. в соответствии с договором № по <адрес> был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого дома, на котором застройщиком и был возведен указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Ф. умер, его наследство в равных долях было принято дочерьми К.Л.М. и Иванцовой Е.М., супруга умершего Федотова Н.В. от принятия наследства мужа отказалась, в нотариальный орган не обращалась.

Затем ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.М., наследниками первой очереди которой являлись проживавшие совместно с наследодателем по указанному адресу сын К.В.З. и мать Ф.Н.В.. Никто из указанных наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось.

Далее ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Н.В., наследство которой фактически принял по праву представления её внук К.В.З.., однако не оформил юридически.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.З. умер, она - его единственный наследник по закону первой очереди и наследник по завещанию.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Рыжанковым А.В. и зарегистрированному в реестре за №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, о её правах на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом, принятого наследодателем после смерти матери К.Л.М.

По тем основаниям, что на день смерти К.В.З. также принял и другую 1/4 долю дома в порядке наследования имущества бабушки Ф.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с которой проживал совместно по указанному адресу, просила признать за ней право собственности на указанную долю дома.

Истец Ильина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, указанным в заявлении

Ответчик администрация города Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечила, письменный отзыв на иск не представила.

Представитель третьего лица Территориальное управление Росимущества в Чувашской Республике Александрова О.Б. просила о рассмотрении дела без её участия, указывая на отсутствие заинтересованности.

Третье лицо нотариус Рыжанков А.В. просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Иванцов А.Г., извещался судом по известному адресу регистрации в <адрес>.

Поскольку сведений о выбытии адресата не имеется, иными сведениями о месте проживания Иванцова А.Г., суд не располагает, все возможности извещения судом исчерпаны, суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотрение дела по имеющейся явке сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором № по <адрес> Ф.М.Ф. был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого дома, на котором застройщиком и был возведен указанный жилой дом, 1950 года постройки.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Ф. умер. Его наследство в равных долях было принято дочерьми К.Л.М. и Иванцовой Е.М.

Супруга умершего Ф.Н.В. от принятия наследства мужа отказалась, в нотариальный орган не обращалась.

Затем ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.М., наследниками первой очереди которой являлись проживавшие совместно по указанному адресу сын К.В.З. и мать Ф.Н.В.

Никто из указанных наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не заводилось.

Далее ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Н.В., наследство которой фактически принял по праву представления её внук К.В.З., однако не оформил юридически.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.З. умер, истец Ильина З.М. - его единственный наследник по закону первой очереди и наследник по завещанию.

Указанные обстоятельства были установлены решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку из мотивировочной части решения следует, что К.В.З. фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушка Ф.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то указанные обстоятельства освобождаются от дальнейшего доказывания.

Как указывалось судом, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием либо с оговоркой.

Как следует из домовой книги, Ф.Н.В. и К.В.З. были зарегистрированы по адресу <адрес>, и проживали в указанном доме по день своей смерти, что также объективно подтверждает доводы истца о фактическом принятии супругом наследства своей бабушки.

Иных наследников, заявивших требования на указанное наследство, не имеется.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Указанные положения содержатся также в ч. 5 ст. 546 ГПК РСФСР.      

Соответственно, право собственности на 1/4 долю дома в результате универсального правопреемства перешли к К.В.З.

В связи со смертью К.В.З. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на 1/4 долю <адрес>, ранее принадлежавшей бабушке Ф.Н.В.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признание права.

При таких обстоятельствах, требования истца Ильиной З.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ильиной З.М. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой одноэтажный дом, общей площадью 31,9 кв.м, инвентарный номер -11162, литера А, а1, находящийся по адресу: <адрес> по праву наследования имущества, открывшегося после смерти мужа К.В.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе принести заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Председательствующий: судья Л.В.Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.