Дело № 2-6038/11

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г. при секретаре Никитине И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой З.И., Осиповой А.В., Осиповой Е.В. к Осипову В.Г. о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

у с т а н о в и л:

Осипова З.И., Осипова А.В., Осипова Е.В. обратились в суд с иском к Осипову В.Г. о признании за ними и Осиповым В.Г. права собственности на квартиру № <адрес> по праву приватизации.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера №, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, они и Осипов Н.Г. вселились в квартиру <адрес>. С момента предоставления квартиры в МУП «МРУ ЖКХ» <адрес> был открыт лицевой счёт по данной квартире и заключён договор найма. Они хотели приватизировать спорную квартиру, однако ответчик Осипов В.Г. отказался приватизировать квартиру, чем нарушает их права на приватизацию. Осипова З.И. и Осипов В.Г. находятся в <данные изъяты>, и приватизация квартиры необходима для дальнейшего раздела имущества.

В судебном заседании истцы Осипова З.И., Осипова А.В., Осипова Е.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Осипов В.Г. исковые требования не признал, пояснив суду, что он в настоящее время не желает приватизировать квартиру.

Представитель администрации г. Чебоксары Яковлева М.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что в силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условием приватизации жилого помещения является согласие всех проживающих в жилом помещении граждан. Поскольку ответчик не согласен на приватизацию спорной квартиры, исковые требования истцов не могут быть удовлетворены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Осипову В.Г. на основании постановления администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес> на состав семьи из 4 человек, включая квартиросъёмщика Осипова В.Г., <данные изъяты> Осипову З.И., <данные изъяты> Осипову А.В., Осипову Е.В.

Указанные в ордере лица вселились в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

Данная квартира входит в муниципальный жилищный фонд и является объектом приватизации.

В силу ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде приобретается гражданином на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, находящиеся в государственном, муниципальном и других жилищных фондах, на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из положений вышеуказанного закона следует, что обязательным условием приватизации жилого помещения является согласие всех проживающих в жилом помещении граждан.

Из содержания искового заявления и пояснений истцов, ответчика, следует, что согласие ответчика Осипова В.Г., имеющего право пользование спорной квартирой, на заключение договора приватизации не имеется.

Таким образом, в отсутствие согласия Осипова В.Г. на приватизацию спорного жилого помещения, оснований для признания за истцами и ответчиком права собственности на квартиру <адрес> по праву приватизации в собственность не имеется.

С учётом изложенного, исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л:

              В иске Осиповой З.И., Осиповой А.В., Осиповой Е.В. к Осипову В.Г. о признании права собственности на квартиру <адрес> по праву приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                              З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.