Дело № 2-6099/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием ответчика Максюткиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Портновой М.Ю., Антонову Ю.Г., Вавилову С.А. и Максюткиной Д.И. о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения №8613 Сбербанка России обратился в суд с иском к Портновой М.Ю., Антонову Ю.Г., Вавилову С.А. и Максюткиной Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности всего в размере .......... руб.

Иск мотивирован предоставлением Портновой М.Ю. (Далее - Заёмщик) на основании кредитного договора № .......... от ДД.ММ.ГГГГ года (Далее - Договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 (Далее - Банк)кредит в размере .......... руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под .......... % годовых.

Заемщик по кредитному договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, погашать кредит, уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение исполнения должником обязательств ДД.ММ.ГГГГ годазаключены договора поручительства с Антоновым Ю.Г. (договор поручительства № ..........), Вавиловым С.А. (договор поручительства № ..........) и Максюткиной Д.И. (договор поручительства № ..........), в соответствии с которым он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Банк обратился с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга. Исковые требования мотивированы тем, что заёмщик обязательства по Договору исполнял несвоевременно. Допускал просрочку платежа по основному долгу, процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г.

Невыполнение заемщиком условий договора повлекло образование задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме .......... руб., в том числе: просроченный основной долг .......... руб., пени на основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., пени на просроченные проценты .......... руб.

Истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с удовлетворением иска.

В судебном заседании ответчик Максюткина Д.И. признала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Потрнова М.Ю., Антонов Ю.Г., Вавилов С.А. надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК РФ, что подтверждено вернувшимися расписками о вручении судебной повестками и конвертами с уведомлениями с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Ответчик Портнова М.Ю. в отзыве указала, что с банком подписывала дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, однако ей не была выдана копия дополнительного соглашения.

Полагала, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения процентов по графику должна была внести .......... руб., фактически внесла .......... руб., разница между этими суммами должна была снизить размер основного долга.

На основании изложенного просила удовлетворить исковые требования истца после представления дополнительного соглашения с графиком погашения по кредиту.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ г. г. .......... руб. - просроченный основной долг, по просроченным процентам .......... руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также соответствует п..........., .......... договора.

Проверив расчеты, суд соглашается с расчетом истца по определению пени на просроченный основной долг .......... руб., на проценты .......... руб., так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г.

Проверяя доводы ответчика Портновой М.Ю. о реструктуризации долга в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительным соглашением доказательства об этом не представила.

В материалах дела отсутствуют документы, на которые она ссылается.

Также не представила доказательства внесения процентов за пользование займом .......... руб. вместо предусмотренных по графику .......... руб.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Сторонами в соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ предусмотрена неустойка в виде пени пунктом 4.4 Договора, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного суд находит обоснованным начисление пени, начисленные на просроченный основной долг и на проценты.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несет солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК РФ свидетельствует об его солидарной с должником ответственности перед Банком.

На основании изложенного заявленные суммы всего .......... руб., в том числе: просроченный основной долг .......... руб., пени на основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., пени на просроченные проценты .......... руб., суд взыскивает с ответчиков солидарно.

Ответчиками суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с п........... Договора в системной связи со статьями 452, 811 (ч.2) ГК РФ является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, и, следовательно, расторжения кредитного договора.

Ответчиком в опровержение доводов истца доказательства суду не представлены, поэтому неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитования надлежащим образом суд полагает установленным на основании ст. 55 ГПК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

расторгнуть кредитный договор № .......... ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 в лице Чувашского отделения №8613 и Портновой М.Ю..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с Портновой М.Ю., Антонова Ю.Г., Вавилова С.А., Максюткиной Д.И. солидарно задолженность по кредитному договору .......... от ДД.ММ.ГГГГ года .......... руб., в том числе: просроченный основной долг .......... руб., пени на основной долг .......... руб., просроченные проценты .......... руб., пени на просроченные проценты .......... руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 возврат государственной пошлины по .......... руб. с Портновой М.Ю., Антонову Ю.Г., Вавилову С.А. и Максюткиной Д.И. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

       Председательствующий судья             

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2011 г.