№ 2-5685/2011



№ 2-5685- 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Димитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием представителя истца Столбовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шеюкова Н.В. к Джафарову Б.Р.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шеюков Н.В. обратился в суд с указанным иском к Джафарову Б.Р.О.. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты неустойки в случае просрочки возврата займа из расчета 2 % за каждый день просрочки. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 100 000 руб., от исполнения свих обязательств по договору в остальной части уклоняется.

По изложенным основаниям, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга, что по состоянию на указанную дату составляет 8 822,91 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оформлению доверенности 1 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 396, 50 руб.

В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск в поленом объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Ответчик Джафаров Б.Р.Оглы, извещенный о времени и месте рассмотрения заявленного иска, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из буквального содержания расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Джафаров Б.Р.О. получил от Шеюкова Н.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сторонами был оговорен срок пользования денежными средствами, представленными ему истцом до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, со следующей даты у ответчика возникли обязательства по возврату полученной суммы.

Следовательно, отношения сторон, регулируются главой 42 ГК РФ, поскольку сторонами был заключен договор займа.

В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Содержание расписки свидетельствует о передаче денежных средств в указанном размере ответчику истцом.

Более того, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях ч. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с требованиями истца, денежная сумма в оговоренное в расписке время, ему Джафаровым Б.Р. Оглы возвращена не была.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 100 000 руб., передача которых каким - либо документом оформлена не была.

Таким образом, имеется задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Договором сторон начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких условиях, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование займом из расчета ставки рефинансирования -8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 87 дней.

Суд производит следующие расчеты:

100 000 руб. х 8,25 % : 360 х 87 = 10 826,70 руб.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 10 826,70 руб.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о дальнейшем взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата сумма долга по ставке 8,25 % годовых основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом ставится требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Вместе с тем, сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату займа, следовательно, оснований для взыскания процентов в порядке п. 1 ст.395 ГК РФ за тот же период не имеется.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд производит следующие расчеты за период указанный истцом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней),

200 000 руб. х 2 % : х 38 дней = 152 000 руб.,

и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней),

100 000 руб. х 2 % : х 300 дней = 600 000 руб.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет всего 752 000 руб.

Истцом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ размер неустойки самостоятельно уменьшен до 200 000 руб.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание период просрочки обязательства по возврату займа, размер неустойки за каждый день просрочки, явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить её до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.88, 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Расходы на представителя Столбовой Н.В. подтверждены материалами гражданского дела.

С учетом основания и предмета иска, времени необходимого сторонам для определения юридически значимых обстоятельств и представления доказательств, рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с Джафарова Б.Р. Оглы в счет расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 6 396,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Джафарова Б.Р.О. в пользу Шеюкова Н.В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 826,70 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по ставке 8, 25 % годовых на сумму долга, неустойку за неисполнение обязательств по возврату долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 396, 50 руб.

В удовлетворении иска Шеюкова Н.В. о взыскании с Джафарова Б.Р.О. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 822, 91 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней.

Судья                                                                                                    Л.В. Димитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.