№ 2-5685- 2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Л.В., при секретаре Яковлевой А.В., с участием представителя истца Столбовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеюкова Н.В. к Джафарову Б.Р.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Шеюков Н.В. обратился в суд с указанным иском к Джафарову Б.Р.О.. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа предоставил ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством уплаты неустойки в случае просрочки возврата займа из расчета 2 % за каждый день просрочки. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства в размере 100 000 руб., от исполнения свих обязательств по договору в остальной части уклоняется. По изложенным основаниям, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых на сумму долга, что по состоянию на указанную дату составляет 8 822,91 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., по оформлению доверенности 1 000 руб., по оплате госпошлины в размере 6 396, 50 руб. В судебном заседании представитель истца Столбова Н.В. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить иск в поленом объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Ответчик Джафаров Б.Р.Оглы, извещенный о времени и месте рассмотрения заявленного иска, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным суду доказательствам в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При толковании договора, суд, руководствуясь требованиями ст. 431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Как следует из буквального содержания расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Джафаров Б.Р.О. получил от Шеюкова Н.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сторонами был оговорен срок пользования денежными средствами, представленными ему истцом до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, со следующей даты у ответчика возникли обязательства по возврату полученной суммы. Следовательно, отношения сторон, регулируются главой 42 ГК РФ, поскольку сторонами был заключен договор займа. В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Содержание расписки свидетельствует о передаче денежных средств в указанном размере ответчику истцом. Более того, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, на что указано в положениях ч. 2 ст. 808 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный договором. В соответствии с требованиями истца, денежная сумма в оговоренное в расписке время, ему Джафаровым Б.Р. Оглы возвращена не была. Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему 100 000 руб., передача которых каким - либо документом оформлена не была. Таким образом, имеется задолженность по договору займа в размере 100 000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах суммы долга в размере 100 000 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Договором сторон начисление процентов в порядке ст. 809 ГК РФ не предусмотрено. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При таких условиях, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование займом из расчета ставки рефинансирования -8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 87 дней. Суд производит следующие расчеты: 100 000 руб. х 8,25 % : 360 х 87 = 10 826,70 руб. Таким образом, проценты за пользование займом составляют 10 826,70 руб. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, требование истца о дальнейшем взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата сумма долга по ставке 8,25 % годовых основаны на законе и подлежат удовлетворению. Истцом ставится требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем, сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату займа, следовательно, оснований для взыскания процентов в порядке п. 1 ст.395 ГК РФ за тот же период не имеется. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд производит следующие расчеты за период указанный истцом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дней), 200 000 руб. х 2 % : х 38 дней = 152 000 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дней), 100 000 руб. х 2 % : х 300 дней = 600 000 руб. Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет всего 752 000 руб. Истцом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ размер неустойки самостоятельно уменьшен до 200 000 руб. Вместе с тем, суд, принимая во внимание период просрочки обязательства по возврату займа, размер неустойки за каждый день просрочки, явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым уменьшить её до 50 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст.88, 100, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя. Расходы на представителя Столбовой Н.В. подтверждены материалами гражданского дела. С учетом основания и предмета иска, времени необходимого сторонам для определения юридически значимых обстоятельств и представления доказательств, рассмотрения дела в одном судебном заседании, суд полагает необходимым взыскать с Джафарова Б.Р. Оглы в счет расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 6 396,50 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Джафарова Б.Р.О. в пользу Шеюкова Н.В. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 826,70 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по ставке 8, 25 % годовых на сумму долга, неустойку за неисполнение обязательств по возврату долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 396, 50 руб. В удовлетворении иска Шеюкова Н.В. о взыскании с Джафарова Б.Р.О. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 822, 91 руб. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготавливается в срок до 5 дней. Судья Л.В. Димитриева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.