Дело № 2-4156-11 РЕШЕНИЕ ДАТА г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Алексеевой Г.И., при секретаре Федоровой Т.В., при участии представителя ответчика - председателя правления ТСЖ «СОЦ-2» Шапошниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркова С.С. к Товариществу собственников жилья «СОЦ-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установил: Курков С.С. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «СОЦ-2» (далее ТСЖ «СОЦ-2», ТСЖ) о взыскании заработной платы за ДАТА в размере СУММА, компенсации морального вреда в размере СУММА., указывая, что работал в должности ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «СОЦ-2» с ДАТА по ДАТА, за ДАТА заработную плату не получил. Последняя заработная плата истцом получена по расходному кассовому ордеру ДАТА из расчета ДАТА-ДАТА за вычетом коммунальных услуг и НДФЛ в размере 13 %. На основании приказа № от ДАТА о начислении заработной платы по ДАТА истцу заработная плата за ДАТА не выплачена. О том, что истцу не начислена заработная плата за ДАТА истец узнал только после получения квитанции по начисленной квартплате за ДАТА, которую получил ДАТА, сальдо СУММА никакими документами не подтверждено. В судебное заседание истец Курков С.С., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил. Ранее в судебные заседания, будучи своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, истец также не являлся. Представитель ответчика председатель правления ТСЖ «СОЦ-2» Шапошникова Т.А. исковые требования не признала, полагая их необоснованными, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд, настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Представитель третьего лица ОАО «Чапаевец», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. При таких обстоятельствах с согласия представителя ответчика суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Трудовой договор между ТСЖ «СОЦ-2» и Курковым С.С. по должности ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ суду не представлен. Представитель ответчика не оспаривала, что по ДАТА истец Курков С.С. работал в ТСЖ «СОЦ-2» в должности ДОЛЖНОСТЬ. Пояснила, что сведения о выплате заработной платы, платежные документы на ее выплату работникам, кадровые документы, а также какие-либо документы на истца ей не передавались, приказы от ДАТА об установлении должностных окладов, № от ДАТА о производстве оплаты и расчета с работниками ей также не передавались. Согласно протоколу № от ДАТА внеочередного общего собрания членов ТСЖ «СОЦ-2» избрано новое правление ТСЖ, переход в управляющую компанию ОАО «Чапаевец» признан недействительным. Полномочия Шапошниковой Т.А. в качестве председателя правления ТСЖ «СОЦ-2» подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Непередача бухгалтерских и кадровых документов новому председателю правления ТСЖ в полном объеме подтверждается актом от ДАТА о передаче документов между Курковым С.С. и Шапошниковой Т.А., письмом о передаче документации в адрес Куркова С.С., направленным согласно почтовой квитанции ДАТА. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд полагает, что, занимая должность ДОЛЖНОСТЬ ТСЖ «СОЦ-2», истец о дате своего увольнения с ДАТА знал, им подписан приказ от ДАТА о том, что в связи с передачей управления многоквартирным жилым домом № по АДРЕС в ОАО «Чапаевец» главному бухгалтеру предписано в том числе произвести окончательный расчет и выдать зарплату работникам ТСЖ «СОЦ-2», в том числе Куркову С.С. по ДАТА. Указанный приказ подписан Курковым С.С. как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ТСЖ «СОЦ-2», его копия представлена истцом (л.д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Таким образом, срок для обращения в суд с указанными требованиями истцом пропущен, поскольку о невыплате ему заработной платы за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ему должно было быть известно не позднее даты подписания им указанного приказа № от ДАТА. При таких обстоятельствах суд полагает доводы истца о том, что о невыплате заработной платы за ДАТА он узнал лишь в ДАТА при получении квитанции по оплате коммунальных услуг за ДАТА, несостоятельными. В случае выплаты истцу заработной платы путем уменьшения размера платы за жилье и коммунальные услуги о невыплате заработной платы за ДАТА истцу должно было стать известно не позднее ДАТА. Следовательно, срок для обращения в суд должен исчисляться не позднее, чем с ДАТА и истек при исчислении его с ДАТА ДАТА. Истец же обратился в суд с указанным иском ДАТА. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд истец не представил. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку в удовлетворении требования о взыскании заработной платы истцу отказано, не подлежит удовлетворению и производное от него требование о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Куркова С.С. к Товариществу собственников жилья «СОЦ-2» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. Председательствующий: судья Г.И. Алексеева Мотивированное решение составлено ДАТА.