Дело №2-5445/2011 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. г.Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Табаковой Е.В. при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М., с участием представителя истца ООО «Дельта-Транс» Иванова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельта-Транс» к Дормидонтову В.Н., 3-ему лицу ООО «Штурман и К» о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Истец ООО «Дельта-Транс» обратилось в суд с иском к Дормидонтову В.Н., 3-ему лицу ООО «Штурман и К» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Транс» и ООО «Штурман и К» был заключен договор займа на СУММА. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа в размере СУММА. были переданы Дормидонтову В.Н., а ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Штурман и К» были перечислены деньги в СУММА., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Штурман и К» обязалось возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Договором займа предусмотрено, что в случае невозможности возвращения суммы займа заемщиком возврат займа должен осуществить Дормидонтов В.Н. Договором также предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. В связи с тем, что сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена, ООО «Дельта-Транс» просит взыскать с ответчика Дормидонтова В.Н. сумму основного долга в размере СУММА., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее фактического возврата, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет СУММА., расходы по госпошлине в размере СУММА. Представитель истца ООО «Дельта-Транс» Иванов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА. Ответчик Дормидонтов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, расписка в материалах дела имеется. Представитель 3-его лица ООО «Штурман и К» в судебное заседание не явился, также надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснение представителя истца ООО «Дельта-Транс» Иванова П.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Транс» и ООО «Штурман и К» был заключен договор займа, согласно которому истец передает ООО «Штурман и К» взаймы денежную сумму в размере СУММА. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор подписан от имени ООО «Дельта-Транс» его ДОЛЖНОСТЬ ФИО1, а от имени ООО «Штурман и К» ДОЛЖНОСТЬ Дормидонтовым В.Н. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере СУММА. по договору займа получены Дормидонтовым В.Н., а СУММА. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Штурман и К», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п.№ вышеуказанного договора, возврат суммы займа может происходит по желанию заемщика в течение трех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пунктом № предусмотрено, что в случае не возможности возвращения суммы займа в указанный в п.№ срок заемщиком возврат займа должен осуществить гражданин Дормидонтов В.Н. Заемщик ООО «Штурман и К» свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа истцу не возврат до настоящего времени. Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец ООО «Дельта-Транс» просит взыскать невозвращенную сумму займа в размере СУММА. с ответчика Дормидонтова В.Н. Указанное требование суд находит обоснованным, поскольку оно соответствует условиям договора займа и не противоречит нормам действующего законодательства. Возврат Дормидонтовым В.Н. суммы займа в случае неисполнения данного обязательства заемщиком ООО «Штурман и К» фактически является способом обеспечения обязательства в виде поручительства. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьей 363 ГК РФ, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дормидонтова В.Н. в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере СУММА. Истец также просит взыскать с ответчика в связи с несвоевременным возвратом суммы займа штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составляет СУММА., Указанное требование подлежит удовлетворению согласно п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Как следует из п.№ договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. № срок, заемщик уплачивает штраф, в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу взыскиваемого штрафа, обстоятельства дела, период просрочки, последствия допущенного нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа до СУММА. и взыскать данную сумму с Дормидонтова В.Н. в пользу ООО «Дельта-Транс». Требования истца о взыскании штрафа за несвоевременный возврат суммы займа на будущее время, до возврата долга удовлетворению не подлежит. Применительно к положениям ст.ст. 330, 394 ГК РФ неустойка, пеня, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности. Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом. Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанного платежа в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере СУММА., при этом представлен договор на оказание консультационных (юридических) и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дельта-Транс» и Ивановым П.А. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом Иванову П.А. денежной суммы в размере СУММА. за юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в СУММА., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, не представляющего особой сложности в применении права, участие представителя истца в одном судебном заседании. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчика Дормидонтова В.Н. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Дельта-Транс» удовлетворить частично. Взыскать с Дормидонтова В.Н. в пользу ООО «Дельта-Транс» сумму основного долга в размере СУММА., штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., расходы на представителя в размере СУММА., возврат госпошлины в размере СУММА. В удовлетворении требования о взыскании с Дормидонтова В.Н. в пользу ООО «Дельта-Транс» штрафа в размер <данные изъяты>% от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа отказать. Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Табакова Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.