№ 2-4244/2011

Дело № 2-4244/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой М.А.,

с участием:

представителя истца Беляева В.Н. Герасимова Е.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года без права передоверия другим лицам (л.д. 22),

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Беляева В.Н. Герасимов Е.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия на три года без права передоверия другим лицам, из которой усматриваются его полномочия, в том числе, на подписание искового заявления, предъявления его в суд (л.д. 22), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о страховом возмещении.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя П.С.М., принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак № под управлением Беляева В.Н., принадлежащего ему на праве личной собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения П.С.М. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, который был привлечен к административной ответственности по части второй статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки МАРКА регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, П.С.М. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис серия №).

В установленные законом сроки, истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все документы, предусмотренные пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме 23 357 руб. 51 коп., что недостаточно для покрытия всех расходов.

Не согласившись с указанной выплатой, в целях установления действительной стоимости ремонтных работ автомобиля, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету № об оценке, составленному ДД.ММ.ГГГГ Бюро Оценки Собственности (индивидуальный предприниматель ФИО), рыночная стоимость услуг по ремонту транспортного средства, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при ремонте, составляет 75 437 руб. 48 коп., расходы по оплате оценочных услуг составили 1 200 рублей.

Считает, что невыплаченная часть страховой выплаты составляет 52 079 руб. 97 коп. (75 437 руб. 48 коп. - 23 357 руб. 51 коп.).

Просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Беляева В.Н. страховое возмещение в сумме 52 079 руб. 97 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 39 коп.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2011 года по настоящему делу по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

какова стоимость восстановительного ремонта, с учетом физического износа автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение судебной автотехнической экспертизы было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», находящегося по адресу: г. Чебоксары, улица Петрова, дом № 2 (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ судом получено экспертное заключение (отчет) от ДД.ММ.ГГГГ № общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 54 273 руб. 01 коп. (л.д.41-59).

Истец Беляев В.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 26), право на участие в судебном заседании реализовал через представителя Герасимова Е.Н.

Ранее, представитель истца Беляева В.Н. Герасимов Е.Н., ознакомившись с экспертным заключением (отчетом) от ДД.ММ.ГГГГ № общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Беляева В.Н. страховое возмещение в сумме 30 915 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5 135 руб. 06 коп., расходы по оплате оценочных услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 39 коп. (л.д. 66). Исковые требования с уточнениями просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 05 декабря 2011 года исковое заявление с уточнениями принято к производству суда (л.д. 65).

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифонова Л.Р. исковые требования Беляева В.Н. не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что оснований для возложения обязанности на ответчика по выплате неустойки не имеется, поскольку сроков выплаты оно не нарушало. Так, после обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, в предусмотренный пунктом 2 статьи 13 Закона Об ОСАГО срок, ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 23 357 руб. 51 коп., размер ущерба, который был определен, согласно заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг Плюс».

Также указывает, что предъявленные истцом расходы по оплате услуг представителя завышены, и с учетом их соразмерности и разумности, применительно к условиям договора и характера оказываемых услуг, считает, что их размер не может превышать более 1 000 рублей (л.д. 71-72).

Выслушав пояснения представителя истца Беляева В.Н. Герасимова Е.Н., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р., изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено при рассмотрении спора, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, регистрационный знак №, под управлением водителя П.С.М., принадлежащего ему на праве личной собственности, и автомобиля марки МАРКА, регистрационный знак №, под управлением Беляева В.Н., принадлежащего ему на праве личной собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки МАРКА, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного Правилами от 07 мая 2003 года № 263 события (страхового случая), возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (пункт 2 Правил).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разделом IX Правил от 07 мая 2003 года № 263.

В пункте 60 Правил от 07 мая 2003 года № 263 указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению, в пределах страховой суммы, подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом.

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя, (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на отчет № об оценке, составленный ДД.ММ.ГГГГ Бюро Оценки Собственности (индивидуальный предприниматель ФИО) (л.д.8-18).

В рамках рассмотрения дела, определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 07 сентября 2011 года по ходатайству представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ответчиком определен размер ущерба в сумме 23 357 руб. 51 коп., который был перечислен Беляеву В.Н. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73).

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что не оспаривается сторонами, в связи с чем, в силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не подлежат доказыванию.

Между сторонами спор возник по поводу размера причиненного ущерба.

Представитель истца Беляева В.Н. Герасимов Е.Н. исковые требования в части взыскания страхового возмещения уточнил и ко взысканию заявил 30 915 руб. 50 коп. (54 273 руб. 01 коп. - 23 357 руб. 51 коп.) с размером которого суд также соглашается, поскольку они заявлены в пределах установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой суммы, не более 120 000 рублей.

Далее, по заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Трифоновой Л.Р. заявлено о необоснованности указанных требований, которое суд находит несостоятельным.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Согласно абзацу 2 части второй статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец обратился в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, и период, с которого необходимо производить начисление неустойки, суд принимает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за 146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки неустойка составляет: 30 915 руб. 50 коп. х (8,25% х 1/75) х 146 дней = 4 965 руб. 03 коп.

Таким образом, неустойка в сумме 4 965 руб. 03 коп. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Беляева В.Н. за весь период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 200 рублей.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, услуги по оценке и т.д.).

Расходы истца Беляева В.Н. по оплате услуг независимого оценщика подтверждены квитанцией об оплате ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 1 200 рублей (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Беляева В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате оценочных услуг в сумме 1 200 рублей.

Истец Беляев В.Н. просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Беляевым В.Н. представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный с Герасимом Е.Н., согласно пункту 3 которого установлена стоимость оказываемых услуг в сумме 5 000 рублей, которая последним ДД.ММ.ГГГГ получена в сумме 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате указанной суммы (л.д.21).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, участие представителя истца Герасимова Е.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), ДД.ММ.ГГГГ, составление искового заявления, уточнение к иску, несложность рассматриваемого спора, по которому имеется достаточная судебная практика, суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Беляева В.Н. расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме 5 000рублей.

Истец Беляев В.Н. просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей.

Судом установлено, что истец Беляев В.Н. понес ДД.ММ.ГГГГ расходы в виде оплаты на оформление и выдачу доверенности Герасимову Е.Н, удостоверенной ФИО, нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированной в реестре за №, взыскано по тарифу 700 рублей (л.д.22,70).

Указанные расходы направлены на восстановление нарушенного права истца. Законом предусмотрено возмещение стороне по делу расходов, связанных с рассмотрением дела, необходимых для восстановления нарушенного права, по мнению суда, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом первым статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 1 312 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Беляева В.Н. страховое возмещение в размере 30 915 руб. 50 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 965 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 312 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в
течение десяти дней.

Председательствующий судья Л.В.Гаман

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.