Дело № 2-6007/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Савинкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой М.Г. к Кириллову А.Г., Поляковой (Кирилловой) М.Г., Порфирьевой (Кирилловой) Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кириллова М.Г. обратилась в суд с иском к Кириллову А.Г., Поляковой (Кирилловой) М.Г., Порфирьевой (Кирилловой) Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> совета трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на состав семьи из пяти человек в том числе на ФИО1, ФИО, Кириллову М.Г., Кириллову Э.М. и ее был выдан ордер на занятие 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу<адрес>. Все члены семьи вселились в указанную квартиру и проживали в ней. В настоящее время в спорной квартире она проживает вместе с <данные изъяты> ФИО2 Её <данные изъяты> Кириллов А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на Кирилловой (Порфирьевой) Э.М. и после <данные изъяты> примерно год они проживали в спорной квартире, а затем уехали на постоянное место жительства по адресу<адрес> После <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году Кириллов А.Г. переехал жить в <адрес>, где в настоящее время и проживает. Ее <данные изъяты> Полякова (Кириллова М.Г.) в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и уехала жить на постоянное место жительства в <адрес>. После смерти <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переехала жить в <адрес>, где проживает в настоящее время. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире она проживает с ФИО2. Она желает приватизировать спорную квартиру, однако ответчики не желают писать отказ от участия в приватизации жилого помещения. Поскольку ответчики выехали на другое постоянное место жительства, считает, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истица Кириллова М.Г. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Кириллов А.Г., Полякова (Кириллова) М.Г., Порфирьева (Кириллова) Э.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО на основании решения исполкома Ленинского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительным комитетом Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия жилого помещения в квартире <адрес> с составом семьи из шести человек, включая ФИО, ФИО1, Кириллова А.Г., Кириллову М.Г., Кириллову М.Г., Кириллову Э.М. (л.д. №).

Указанные в ордере лица вселились в указанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и приобрели право пользования жилым помещением.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)

Согласно выписке из лицевого счета № в настоящее время в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают Кириллова М.Г. и ФИО2(л.д. №).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. 89 ранее действовавшего ЖК РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из представленных суду документов, а именно выписки из лицевого счета, поквартирной карточки усматривается, что ответчики Кириллов А.Г., Полякова (Кириллова) М.Г., Порфирьева (Кириллова) Э.М. в спорном жилом помещении, расположенном по <адрес>, не проживают.

Из пояснений истицы следует, что ответчики Кириллов А.Г. Порфирьева (Кириллова) Э.М. в ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица Полякова (Кириллова) М.Г. в ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорного жилого помещения, снявшись с регистрационного учета.

Таким образом, ответчики Кириллов А.Г., Полякова (Кириллова) М.Г.), Порфирьева (Кириллова) Э.М. добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Кириллов А.Г. проживает по <адрес>, ответчица Полякова (Кириллова) М.Г. проживает по <адрес>, Порфирьева (Кириллова) Э.М. проживает по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в связи с чем договор социального найма с ответчиками расторгнут с момента выезда их на другое постоянное место жительства.

Таким образом, исковые требования истицы о признании Кириллова А.Г., Полякову (Кириллову) М.Г., Порфирьеву (Кириллову) Э.М. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кирилловой М.Г. удовлетворить: признать Кириллова А.Г., Полякову (Кириллову) М.Г., Порфирьеву (Кириллову) Э.М. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Ответчики Кириллов А.Г., Полякова (Кириллова) М.Г., Порфирьева (Кириллова) Э.М. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.

           Председательствующий                                                                          З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.