Дело № 2-4831/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Наумовой М.А., с участием: представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Осипова А.В., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником Ивановым В.А. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Фасхутдинову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2 444 руб. 76 коп., УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в лице начальника Иванова В.А. обратилась в суд с иском к Фасхутдинову М.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в сумме 2 444 руб. 76 коп. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, Фасхутдинов М.Г. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет 44 земельных участка, в связи с чем, должен был заплатить налог за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 444 руб. 76 коп. Инспекция предложила Фасхутдинову М.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить за долженность по налогу, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное тре бование Фасхутдиновым М.Г. исполнено не было. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в лице начальника Иванова В.А. просит суд взыскать с Фасхутдинова М.Г. задолженность по земельному налогу в сумме 2 445 руб. 05 коп., из которых: сумма налога составляет 2 444 руб. 76 коп., пени в сумме 0 руб. 29 коп. В последующем межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в лице начальника Иванова В.А. обратилась с уточнением к исковому заявлению, которым размер земельного налога уменьшен с 2 444 руб. 76 коп. до 2 417 руб. 67 коп., в остальной части оставлены без изменения (л.д. 32). В судебном заседании представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Осипов А.В. поддержал исковые требования с уточнениями по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Фасхутдинов М.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д.97), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. Представитель ответчика Фасхутдинова М.Г. Кокшаров А.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д.97), причину неявки суду не сообщил, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится. Поскольку судом были предприняты все меры по извещению ответчика и эти возможности исчерпаны, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, полагает необходимым рассмотреть дело по существу, в порядке заочного производства, поскольку суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Таким образом, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения дела, с учетом мнения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Осипова А.В., не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы. Согласно пункту 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации, постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения, принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 Кодекса. На основании пункта 4 статьи 85 и пункта 11 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии со статей 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик, имеющий земельный участок, должен в течение налогового периода уплачивать два авансовых платежа по налогу - не позднее 15 сентября и 15 ноября; и по итогам налогового периода должен уплачивать земельный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет в собственности 44 земельных участка (л.д. 4-6, 8-10). ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике в адрес ответчика было направлено требование № о погашении задолженности по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Фасхутдинов М.Г. земельный налог в установленный законом срок не уплатил, поэтому требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу обоснованы и подлежат удовлетворению. Пени, начисленные ответчику Фасхутдинову М.Г. за просрочку исполнения обязанности по уплате земельного налога, составляют 0 руб. 29 коп. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени так же обоснованно. Ответчиком Фасхутдиновым М.Г. не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по земельному налогу уплачена. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам. В соответствии с пунктом первым статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. До настоящего времени данная сумма налога ответчиком в бюджет не перечислена. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие уплату налога, в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике о взыскании с ответчика Фасхутдинова М.Г. задолженности в сумме 2 417 руб. 96 коп., из которых: сумма налога составляет 2 417 руб. 67 коп., пени в сумме 0 руб. 29 коп., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. На основании статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике удовлетворить. Взыскать с Фасхутдинова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 2 417 руб. 67 коп., пени по земельному налогу в размере 0 руб. 29 коп., всего в сумме 2 417 руб. 96 коп. Взыскать с Фасхутдинова М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа: № 401 018 109 000 000 100 05 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России ИНН получателя 2116810181, код налога: основной платеж - земельный налог 18210606013101000110, пени по земельному налогу 18210606013102000110, БИК 049706001 ОКАТО 97244816000. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней. Ответчиком Фасхутдиновым М.Г. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Председательствующий судья Л.В. Гаман Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.