Дело №2-6317/2011                      

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.         г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Табаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием истца Гаврилова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.Г. к Колесниковой Э.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Гаврилов А.Г. обратился в суд с иском к Колесниковой Э.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал Колесниковой Э.В. взаймы денежные средства в размере СУММА. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц, о чем была составлена расписка. Ответчица обязательства по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование займом не исполнила, денежные средства до настоящего времени не возвратила. Истец Гаврилов А.Г. просит взыскать с ответчицы Колесниковой Э.В. сумму займа в размере СУММА., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее в размере <данные изъяты>% ежемесячно по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты>% годовых по день фактической уплаты долга, возврат госпошлины в размере СУММА.

Истец Гаврилов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме, уточнив, что размер процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА.

Ответчица Колесникова Э.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Извещение было направлено по адресу в соответствии с адресной справкой.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в заочном производстве.

Выслушав объяснение истца Гаврилова А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гавриловым А.Г. и ответчицей Колесниковой Э.В. был заключен договор займа на СУММА сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Колесникова Э.В. получила денежные средства в размере СУММА.

Ответчица обязательства по возврату денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчицы Колесниковой Э.В. суммы займа в размере СУММА. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Т.к. уплата процентов за пользование займом предусмотрена договором займа, требование Гаврилова А.Г. о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Данная сумма процентов подлежит взысканию с Колесниковой Э.В.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, т.к. оно соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Гаврилов А.Г. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

В судебном заседании установлено, что ответчица уклоняется от возврата денежных средств, следовательно, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: РАСЧЕТ = СУММА. Т.к. истец просит взыскать проценты в размере СУММА., то данная сумма и подлежит взысканию.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по ставке <данные изъяты> % рефинансирования Центробанка до возврата долга удовлетворению не подлежат, поскольку распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА. подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колесниковой Э.В. в пользу Гаврилова А.Г. сумму займа в размере СУММА., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА возврат госпошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.В.Табакова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ