Дело № 2-5188/2011                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

старшего помощника прокурора Высокова Л.И.,

с участием: истца Долговой Л.Ф.,

представителя истца Кудашкина А.Н. (ордер № ................. от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ответчика Ольнова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Л.Ф. к Ольнову В.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Долгова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Ольнову В.Л. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ольнов В.Л. при управлении автомобилем ................., регистрационный знак ................., на <адрес> допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее дочь ФИО скончалась и она потеряла самого близкого ей человека - дочь.

Ей причинены глубокие физические и нравственные страдания, которые трудно определить, поскольку потеря близкого любимого человека невосполнима.

Просила взыскать с ответчика Ольнова В.Л. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ................. рублей.

В судебном заседании истец Долгова Л.Ф., представитель истца Кудашкин А.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ольнов В.Л. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью. Пояснил, что с него уже взыскано возмещение морального вреда от смерти ФИО. в пользу её дочери ФИО

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, отказной материал проверки следственного отдела при ОВД по Тосненскому району Ленинградской области КУСП-................. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ольнова В.Л., находящийся в гражданском деле № ................. по иску ДД.ММ.ГГГГ к Ольнову В.Л. о компенсации морального вреда от ДТП, материалы гражданского дела № 2-................. по иску ФИО. к Ольнову В.Л. о компенсации морального вреда от ДТП суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года следователя следственного отдела при ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Беляниной А.О. установлено, что смерь ФИО была причинена в результате опрокидывания автомобиля ................. регистрационный знак ................., под управлением Ольнова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Ольнова В.Л. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК РФ.

Отсутствие вины причинителя вреда Ольнова В.Л. не освобождают его от обязанности возместить причиненный вред в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предписано, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Смерть ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО подтверждается свидетельством о смерти ................., выданным ОРГАН МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, о чем составлена запись акта о смерти № ................. ДД.ММ.ГГГГ года. что

Таким образом, смерть ФИО является прямым следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, при управлении водителем Ольновым В.Л. автомобилем ................., регистрационный знак ................., принадлежащим ему на праве собственности.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик, как владелец источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.

Истцом Долговой Л.Ф. заявлено требование к Ольнову В.Л. о компенсации морального вреда в сумме ................. рублей.

Поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия погибла ФИО дочь истца Долговой Л.В., что является невосполнимой утратой, причинило и, безусловно, причиняет ей до настоящего времени глубокие нравственные страдания по поводу смерти близкого человека, то требования в части компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, определенный истцом в сумме ................. рублей, суд находит необоснованно завышенным и, с учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, вызванных смертью ФИО фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а именно то, что в данном случае причинение вреда имело место в результате несчастного случая, и отсутствие при этом вины Ольнова В.Л., с учетом материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Ольнова В.Л. в пользу Долговой Л.Ф. в сумме ................. рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются расходы на представителя в размере ................. руб., государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ольнова В.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ................. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Долговой Л.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Ольнова В.Л. в пользу Долговой Л.Ф. компенсацию морального вреда ................. рублей, возврат расходов на представителя ................. руб., в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме ................. рублей.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Председательствующий судья              

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011г.