Дело № 2-4314-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                      г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Торсуновой А.И.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием законного представителя истца опекуна Кузьминой Г.П.,

ответчика Чеснокова Р.С.,

представителя третьего лица ОАО «Водоканал» по доверенности Климовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Н.П. к Чеснокову Р.С. о компенсации морального вреда,

установил:

Степанов Н.П. в лице законного представителя Кузьминой Г.П. с учетом уточнений обратился в суд с иском к Чеснокову Р.С. о компенсации морального вреда в размере СУММА, указывая, что вступившим в законную силу приговором СУДА от ДАТА Чесноков Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ. ДАТА ответчик, управляя автомобилем, при движении по проезжей части АДРЕС нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода Степанова Н.П. и причинил его здоровью тяжкий вред. В результате наезда Степанов Н.П. получил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Истец находился на излечении в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, перенес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В настоящее время истец испытывает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец Степанов Н.П., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по пояснениям его законного представителя опекуна Кузьминой Г.П. явка истца в суд затруднительна по состоянию здоровья.

Решением СУДА от ДАТА Степанов Н.П., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Распоряжением ОРГАН от ДАТА № опекуном ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Степановым Н.П. назначена Кузьмина Г.П.

Законный представитель Степанова Н.П. опекун Кузьмина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Ответчик Чесноков Р.С. исковые требования не признал, указывая, что в период нахождения истца в больнице он предлагал свою помощь, в том числе на приобретение лекарств, однако представитель истца отказалась, указал, что не имеет возможности единовременно выплачивать большую сумму. Телесные повреждения могли быть получены истцом в период после дорожно-транспортного происшествия ДАТА до его госпитализации ДАТА.

Представитель третьего лица ОАО «Водоканал» по доверенности Климова Е.Л. оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, прокурора, полагавшую иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором СУДА от ДАТА по уголовному делу № Чесноков Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ДАТА ВРЕМЯ водитель Чесноков Р.С. в условиях ясной погоды и ограниченной видимости, управляя автомашиной марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с государственным регистрационным знаком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при движении по проезжей части АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, нарушив требования п.п. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя преступную небрежность, на нерегулируемом пешеходном переходе напротив дома № АДРЕС совершил наезд на пешехода Степанова Н.П., в результате чего последний получил телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено приговором суда от ДАТА, Чесноков Р.С. причинил Степанову Н.П. тяжкий вред здоровью при указанных в приговоре обстоятельствах.

Из выписки из истории болезни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что Степанов Н.П. находился на стационарном лечении в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАТА по ДАТА, ДАТА ему проведена операция.

С учетом степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств, при которых причинен вред, изложенных в приговоре суда, неосторожную форму вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере СУММА.

Поскольку документы, подтверждающие его материальное положение, ответчиком суду не представлены, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного им, с учетом его имущественного положения не имеется. Грубой неосторожности потерпевшего по данному делу не усматривается.

Доводы ответчика о том, что истцу могли быть причинены телесные повреждения в период с ДАТА по ДАТА, когда он был доставлен в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не могут быть приняты судом во внимание. Приговором установлено причинение перечисленных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДАТА, произошедшего по вине ответчика. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере СУММА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Степанова Н.П. с Чеснокова Р.С. компенсацию морального вреда в размере СУММА.

Взыскать с Чеснокова Р.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере СУММА.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.