Дело 2-6269/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю., с участием ответчика Олина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Олину С..Н., Олиной Т.Г. о взыскании долга по договору займа, операционных членских взносов и пеней за просрочку платежей, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (Далее - КПКГ «Капитал», кооператив, истец) обратился в суд с иском к Олину С.Н., Олиной Т.Г. о взыскании займа с причитающимися процентами, пени, членскими взносами. Иск мотивирован заключением ДД.ММ.ГГГГ года между кооперативом и Олиным С.Н. договора займа № ......... По условиям договора согласно кооператив передал Олину С.Н. в заем ........ руб. сроком на ........ месяцев, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года согласно графику, уплачивать операционные членские взносы в размере ........% суммы остатка непогашенного займа, проценты за пользование займом в размере ........% в год, в случае просрочки платежей оплатить кооперативу пени в размере ........% за просрочку платежей по договору займа за каждый день просрочки согласно п. ........ договора займа. Свои обязательства по предоставлению займа кооператив исполнил в полном объеме, выдал из кассы кооператива заемщику ........ рублей расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. Олин С.Н. не выполнил обязательств по договору ежемесячно погашать сумму долга, причитающихся процентов, операционных членских взносов согласно графику, что повлекло образование задолженности. Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло начисление пени в соответствии с условиями договора. На основании изложенного просил взыскать: - сумму не возвращенного займа ........ руб.; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб., затем с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета ........ % годовых от остатка непогашенного займа; - пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб.; - членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности по договору из расчета ........ % ежемесячных платежей от суммы займа; - пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб.; - возврат госпошлины ........ руб. В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, в иске заявлены требования о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Олин С.Н. иск признал частично. Полагал обоснованным требование о взыскании невозвращённого займа ........ руб., членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности по договору из расчета ........ % ежемесячных платежей от суммы займа. Не признал требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета ........ % годовых от остатка непогашенного займа, размеры пени за просрочку платежей по оплате начисленных процентов и по членским взносам считал необоснованно завышенными. Ответчик Олина Т.Г., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела, в судебное заседании не явилась, не обеспечила явку своего представителя. С согласия участников процесса суд рассматривает дело, имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям. Согласно протоколу заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ года, Олин С.Н. принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ года. Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» на пайщиков Кооператива возложена обязанность внесения операционных членских взносов в соответствии с Положениями и решениями органов Кооператива (п. 4.1.2). Пунктом ........ договора на члена кооператива возложения обязанность уплачивать членский взнос заемщика для обеспечения уставной деятельности кооператива в размере, определяемом из расчета ........ % ежемесячных платежей от суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании членских взносов в период пользование займом в размере ........ % ежемесячных платежей от суммы займа соответствует договорным обязательствам и Уставу Кооператива, не противоречит Законодательству о кредитных кооперативах. Истцом суду представлен расчет членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб. Ответчики суду возражения не представили. Требование истца в этой части подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Кооператив выдал заемщику ........ рублей расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № ........, тем самим свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании процентов. Согласно статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнял, сумму займа, проценты, членские взносы согласно графику не вносил. В частности, согласно представленному расчету задолженности, заемщик имеет задолженность по сумме долга по займу и процентам за пользование займом, членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ г. Невыполнение заемщиком своих обязательств по договору повлекло образование за ним задолженности по займу, членским взносам, процентам. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет задолженность по займу ........ руб., которая подлежит взысканию за счет ответчика. Стороны в договоре (п.4.1.2) оговорили начисление процентов за пользование займом в размере ........ % в год, что также соответствует требованиям статьи 809 ГК Российской Федерации (ч.1). На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы задолженности, членских взносов, процентов за пользование суммой займа в полном объеме. Представленный истцом расчет о сумме задолженности основного долга, операционных членских взносов, процентов за пользование суммой займа не вызывает сомнение, тем более ответчик суду не представила свои возражения, расчет, в связи с чем суд взыскивает с ответчика указанные суммы. Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов по пункту ........ договора в размере ........ % за пользование займом ........ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга от остатка непогашенного займа, не законны, так как п.......... Договора между сторонами установлены проценты за пользование суммой займа в размер ........ % в год. Более того, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" оговорено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (абз.3 п. 15). На основании изложенного суд полагает, что проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере ........ % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга от остатка непогашенного займа. Заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........ руб., по членским взносам ........ руб. суд находит соответствующим условиям договора, закона, в том числе требованиям статей 395, 811 ГК Российской Федерации. Суд с учетом возражений ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК Российской Федерации уменьшает пени за просрочку процентов до ........ руб., по членским взносам до ........ руб. Из представленных вместе с иском в суд договора поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; несут солидарную с заёмщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст. 363 ГК Российской Федерации свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком. На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму задолженности по кредиту, процентам за пользование суммой займа, членским взносам в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» с Олина С..Н., Олиной Т.Г. солидарно задолженность: - сумму займа ........ руб.; - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. исходя из ........ % годовых всего ........, затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга из расчета ........ % годовых от остатка непогашенного займа; - пени за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего ........ руб.; - членские взносы заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ........, затем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического погашения задолженности по договору из расчета ........ % ежемесячных платежей от суммы займа; - пени по членским взносам всего ........ руб. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» возврат государственной пошлины с Олина С..Н. ........, Олиной Т.Г. - ......... Отказать в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» о взыскании процентов, пени в остальной части. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2011 г.