Дело № 2-6420/11                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 - Яновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Сандрейкиной В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к Сандрейкиной В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Сандрейкиной В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сандрейкиной В.Г. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 54.950 руб. под 21,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору заемщик в размере и сроки, предусмотренные договором, не исполнял, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 77.544 руб. 95 коп. Претензии истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлены ответчиками без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора с Сандрейкиной В.Г. и взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме 77.544 руб. 95 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2.526 руб. 34 коп.

На судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 Янова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить.

Ответчик Сандрейкина В.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.4.3.2. кредитного договора Заемщик обязан в течение 30 календарных дней уведомить банк об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения повесток и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и Сандрейкиной В.Г., ей был выдан «Потребительский кредит» на сумму 54.950 руб. на срок 60 месяцев под 21,40 % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 54.950 руб. перечислена банком Сандрейкиной В.Г. на её счет по вкладу в филиале Сбербанка России Чувашского отделения, о чем представлена копия мемориального ордера 1246 от ДД.ММ.ГГГГ г.о перечислении денежной суммы в размере 54.950 руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договораответчиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п.4.2.3 договора Банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Согласно расчета истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность всего в размере 77.544 руб. 95 коп., из них: остаток просроченного основного долга- 53.842,03 руб., пени на основной долг- 17.975,88 руб., просроченные проценты- 126,27 руб., пени на просроченные проценты- 105,43 руб., просроченные проценты на внебалансе - 3.571,72 руб., пени на просроченные проценты на внебалансе - 1.923,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 77.544 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.526руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и Сандрейкиной В.Г..

Взыскать с заемщика Сандрейкиной В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 задолженность по кредитному договору в размере 77.544 руб. 95 коп., госпошлину в размере 2.526руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий: судья                                               Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ