Дело № 2-6134/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В., при секретаре судебного заседания Щипцовой М.В., с участием истца Герасимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, установил: Герасимов В.В. обратился в суд к ООО «Русфинанс банк» с исковыми требованиями, с последующими уточнениями, о признании недействительными ничтожные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, касающиеся страхования жизни и здоровья Заемщика, а именно: п.2 кредитного дого вора, а также о применении последствий недействительности сделки, а именно об исключении денежной суммы в размере 28 094 рублей 12 копеек из общей суммы выданных ему денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании действий ООО «Русфинанс Банк» по перечислению страховой премии по договору страхования автокаско в сумме 134 341,20 рублей на расчетный счет ООО «ЭфЭрБак» не законными, о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Герасимова В.В. 134 341,20 рублей, взыскании процентов, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии в размере 134 341 рубль 20 копеек по ставке 9% годовых в сумме 29 924 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 376 рублей 96 копеек. В судебном заседании истец Герасимов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без их участия, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, а также применить срок исковой давности. Представители третьих лиц ООО «Сожекап Страхование жизни», ООО «ЭфЭрБак», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При данных обстоятельствах с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее. Истец Герасимов В.В. изначально обратился с иском к ООО «Русфинанс банк» о защите прав потребителей в судебный участок № 8 Московского района г.Чебоксары о признании п.1 абзаца «г», п.10, 11 в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита, п.п.18, 23, 26 абзаца «а», «в», «г», «д», «е», «ж», «з» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и взыскании с ответчика денежных средств в размере 17 731 рубль 82 копейки. В последующем после уточнения истцом заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары. При этом в окончательной редакции просительная часть уточненных исковых требований истца от ДД.ММ.ГГГГ сводится к следующему: Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1283 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ)- 7,75 % годовых. Итого: 20966,40 руб. х 7,75% х 1283 дней: 360 = 5790 рублей 94 копейки. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 891 день. Начисление процентов за пользование кредитом за 1 день = 0,025% (9%:360 дней=0,025% в день). Итого: 134341,20 рублей*891 день*0,025%=29924рубля 50 копеек. 8. Взыскать с ООО «Русфинанс банк» в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12376 рублей 96 копеек исходя из расчета: -Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-350дней Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ)- 7,75 % годовых. Общая сумма денежных средств подлежащих возврату: 134341,20 + 29924,50 = 164265,70 Итого: 164265,70 руб. х 7,75% х 350 дней: 360 = 12376 рублей 96 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Герасимова В.В. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, изложенные в пунктах 5, 6, 7, 8 просительной части искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика расходов, связанных со страхованием жизни и здоровья заемщика (истца) и выплаты страховой премии, были выделены в отдельное производство, гражданскому делу присвоен №. В части исковых требований Герасимова В.В. к ООО "Русфинанс Банк" о защите прав потребителей, изложенных в пунктах 1,2,3,4,9,10,11 просительной части искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Между Герасимовым В.В. и ООО «Русфинанс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор (ответчик - ООО «Русфинанс банк») обязался предоставить истцу денежные средства (кредит) в размере 468 235 рублей 32 копейки до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался возвратить полученный кредит, внести за него плату, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составила девять целых ноль десятых процентов годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита был оговорен в п.1 данного кредитного договора и составлял три тысячи рублей. Целью данного кредита являлось предоставление истцу кредита для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) и оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (истца) (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Как следует из материалов дела и представленных сторонами документов указанный договор был подписан сторонами без каких-либо дополнений и замечаний. ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.В. во исполнение п.2 кредитного договора и в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении предоставил свое письменное согласие на заключение Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Обществом с ограниченной ответственностью «Сожекап Страхование жизни» от имени банка договора страхования, по которому будут застрахованы его жизнь и риск потери трудоспособности, как застрахованного лица от несчастных случаев и болезней на условиях согласно правилам страхования ООО «Сожекап Страхование жизни», действующих на дату составления заявления. В данном заявлении указано, что Клиент (истец Герасимов В.В.) был ознакомлен и согласен с обязательным соблюдением условий, а также указан размер страховой суммы, страховой премии подлежащей уплате, срок действия договора страхования. Далее в целях исполнения условий кредитного договора ответчик на основании дополнительного соглашения № к договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сожекап Страхование жизни» и ООО «Русфинанс банк», перечислил в составе суммы платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца на перевод средств оговоренную с ним страховую премию в размере 28 094 рубля 12 копеек на счет ООО «Сожекап Страхование жизни». Таким образом, следует, что ответчик исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в порядке согласованном с истцом, т.е. выплатил истцу и по его заявлению на перевод средств 468 235 рублей 32 копейки, в том числе за автомобиль - 305 800 рублей, страховую премию по договору страхования жизни и здоровья - 28 094 рубля 12 копеек, страховую премию по договору страхования АВТОКАСКО - 134 341 рубль 20 копеек. Исследовав предоставленные сторонами документы, изучив доводы сторон, проанализировав в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования Герасимова В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно материалам дела все условия кредитного договора сторонами были согласованы, все заявления истца на перевод средств на момент рассмотрения действительны и Герасимовым В.В. не оспорены и не отозваны. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При этом рассматривая указанные исковые требования, суд полагает отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. При рассмотрении данных исковых требований ответчиком подано заявление о применении сроков исковой давности. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Кредитный договор № был заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 134 341 рубль 20 копеек были перечислены ответчиком в составе суммы платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца на перевод средств в качестве страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО Страховая компания «Согласие». Таким образом, суд полагает возможным применить заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, так как с момента заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прошло более трех лет, а с вышеуказанными исковыми требования истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Следовательно не подлежат удовлетворению производные требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде исключения денежной суммы в размере 28094 рублей 12 копеек из общей суммы выданных истцу денежных средств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; о признании действий ООО «Русфинанс Банк» по перечислению страховой премии по договору страхования автокаско в сумме 134341,20 рублей на расчетный счет ООО «ЭфЭрБак» не законными; о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Герасимова В.В. 134341,20 рублей, процентов, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии в размере 134341 рубль 20 копеек по ставке 9% годовых (пункт 1 (г) Договора) в сумме 29924 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12376 рублей 96 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Герасимова В.В. к ООО «Русфинанс Банк»: - о признании недействительными ничтожные условия кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герасимова В.В. и ООО «Русфинанс Банк», касающиеся страхования жизни и здоровья Заемщика, а именно: п.2 кредитного дого вора после слов «а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья)»; - о применении последствий недействительности сделки в виде исключения денежной суммы в размере 28094 рублей 12 копеек из общей суммы выданных Герасимова В.В. денежных средств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; - о признании действий ООО «Русфинанс Банк» по перечислению страховой премии по договору страхования автокаско в сумме 134341,20 рублей на расчетный счет ООО «ЭфЭрБак» не законными; - о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Герасимова В.В. 134341 рубль 20 копеек, процентов, начисленных по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму страховой премии в размере 134341 рубль 20 копеек по ставке 9% годовых (пункт 1 (г) Договора) в сумме 29924 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12376 рублей 96 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд <адрес> Республики. Председательствующий И.В.Филимонова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.