№ 2-5891/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зуевой В.С.,

при секретаре Иливановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ПАВЛОВУ В.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в сумме 5751,12 руб.,

Установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее Инспекция) обратилась в суд к Павлову В.Н с учетом уточненных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц и пени в сумме 5751,12 руб., указывая, что Павлов В.Н., являясь собственником СОБСТВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТЬ в соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 9 декабря 1991 года № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, ему до начислен налог на имущество физических лиц за 2009г. в сумме 31,41 руб., за 2010 г. в сумме 5586,57 рублей.

В установленный законодательством срок сумма налога в бюджет ответчиком не перечислена. Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы не представлены, в связи с чем ИФНС России по г.Чебоксары ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц с 02.06.2011 г. по 24.08.2011 г. в размере 133,14 руб.

В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности Тупоногов О.Н. заявил отказ от исковых требований в части взыскания налога на имущество в размере 4805,96 рублей и пени 94,49 рублей, в связи с добровольной уплатой, поддержав исковые требования о взыскании налога на имущество в размере 780,61 рублей и пени в размере 38,65 рублей.

Ответчик Павлов В.Н., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, своих доводов суду не представил. Почтовое извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Сведения о перемене места жительства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину уважительности неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав, представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела СОБСТВЕННОСТЬ СОБСТВЕННОСТЬ, СОБСТВЕННОСТЬ.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество являются физические лица - собственники имущества: жилых дома, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений, которые обязаны уплачивать налоги согласно ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

В соответствии со ст. п.3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В связи с чем, Павлову В.Н. до начислен налог на имущество за 2009 г. в сумме 31.41 руб., за 2010 г. - 5586,57 руб. со сроком уплаты 02.06.2011 г.

Инспекцией в соответствии с требованиями закона налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 93013 об уплате налога в срок до 02.06.2011 г. в сумме 5617,98 рублей, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с. п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога и сбора.

По истечении установленных сроков оплаты по состоянию на 10.06.2011 г. Инспекция предложила ответчику в срок до 01.07.2011 года погасить задолженность по уплате налога в размере 5617,98 рублей и пени в сумме 10,89 руб., направив требование № 26583.

В части отказа истца от исковых требований о взыскании налога на имущество в размере 4805,96 рублей и пени 94,49 рублей, в связи с добровольной уплатой, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

При таких обстоятельствах исковые требования Инспекции о взыскании с Павлова В.Н. о взыскании налога на имущество в размере 780,61 рублей и пени в размере 38,65 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в пределах удовлетворенной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Инспекции Федеральной Налоговой службы России по г. Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с ПАВЛОВА В.Н. налога на имущество физических лиц в сумме 780,61 рублей и пени в сумме 38,65 руб.

Взыскать с ПАВЛОВА В.Н. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР Банка России, ИНН получателя 2130000012, код бюджетной классификации налога 18210601020041000110, код бюджетной классификации пени 18210601020042000110, код бюджетной классификации госпошлины 18210803010010000110, БИК 049706001, ОКАТО 9724484400, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике, наименование платежа- налог на имущество физических лиц или госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                                            В.С. Зуева