Дело № 2-164/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой М.В.,

с участием представителя истца Кольцовой Л.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АК БАРС" Банк к Захарова А.Н., Захарова А.Н., Захарова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "АК БАРС" Банк, изначально обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеевой Т.П., Захаровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алексеевой Т.П. был заключен кредитный договор № согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора), под 16 % процентов годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого истцом, на лицевой счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора банковского вклада в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» Банк (г.Чебоксары).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П-1358Ф/0791-1 с Захаровой А.Н. В нарушение условий договора (п. 4.1 и График возврата кредита) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Алексеевой Т.П. в соответствии с п. 3.2.3 договора, истцом было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, а также в адрес поручителя уведомление о допущении ответчиком просрочек. На основании изложенного истец изначально просил взыскать солидарно с Алексеевой Т.П. и Захаровой А.Н. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору в сумме 115 035 рублей 82 копейки, из которой задолженность по основному долгу - 113 975,49 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 060,33 рублей, и начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых с суммы долга по день исполнения обязательств.

В последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело по иску ОАО "АК БАРС" Банк к Захарова А.Н., Захарова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до определения правопреемников - наследников после смерти Алексеевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После возобновления производства по делу истцом были уточнены исковые требования, согласно которых банк просит взыскать в солидарном порядке с Алексеевой В.И., Алексеева П.А. и Захаровой А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 75 035 рублей 82 копейки (основной долг), а также в счет возврата оплаченной государственной пошлины 3 500 рублей 72 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца Кольцова Л.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и Алексеевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора), под 16 % процентов годовых. Сумма кредита была перечислена ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого истцом, на лицевой счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора банковского вклада в Чебоксарском филиале ОАО «АК БАРС» БАНК. (<адрес>).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №1358Ф/0791-1 с Захаровой А.Н. В нарушение условий договора (п. 4.1. и График возврата кредита) ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п. 3.2.3 кредитного договора дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Алексеевой Т.П. в соответствии с п. 3.2.3 договора, истцом было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, а также в адрес поручителя уведомление о допущении ответчиком просрочек.

Однако как следует из материалов дела заемщик по вышеуказанному кредитному договору Алексеева Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело по иску ОАО "АК БАРС" Банк к Захарова А.Н., Захарова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было приостановлено до определения правопреемников - наследников после смерти Алексеевой Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Мироновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследниками по Закону, принявшими наследство являются: отец Алексеев П.А., мать Алексеева В.И., наследником по завещанию является Захарова А.Н.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим, в целях защиты своих прав, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мироновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, наследником на 1/4 долю имущества Алексеевой Т.П. является отец - Алексеев П.А.. Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство, состоит из квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., в том числе жилой <адрес>. Инвентаризационная оценка квартиры составляет 110 323 рубля, что подтверждается справкой МУП технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом Мироновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследником на 1/4 долю имущества Алексеевой Т.П. является отец - Алексеев П.А.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля марки <данные изъяты> согласно выписки из отчета № ОА-0618/2010 по определению рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Региональный центр профессиональной оценки экспертизы».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мироновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, наследником на 1/4 долю имущества Алексеевой Т.П. является мать - Захарова А.Н.. Наследство, на которое в указанной доле выдано данное свидетельство, состоит из вышеуказанной квартиры.

Также нотариусом Мироновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № согласно которому наследником на 1/4 долю имущества Алексеевой Т.П. является мать - Захарова А.Н.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>, с оценкой в 420 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Мироновой А.А., зарегистрированного в реестре за №, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Алексеевой Т.П. являются в 1/2 доле каждый отец - Алексеев П.А. и мать - Захарова А.Н.. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 2 340,39 рублей, что подтверждается справкой ОСЗН Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что в отношении ответчика Захарова А.Н. нотариусом Мироновой А.А. также ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому Захарова А.Н. также является наследником указанной квартиры, общей площадью 32,9 кв.м., в том числе жилой 17,1 кв.м. находящейся по адресу <данные изъяты>

При этом нотариусом Мироновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследником на 1/2 долю имущества Алексеевой Т.П. является Захарова А.Н. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из указанного выше автомобиля марки <данные изъяты>

Таким образом, с учетом положений ч.3, ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники умершего заемщика Алексеевой Т.П. - ответчики по делу, отвечают по ее долгам перед банком по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, согласно выданным свидетельствам о праве на наследство Алексеев П.А. и Алексеева В.И. наследуют по 1/4 доли квартиры с инвентаризационной оценкой 110 323 рублей, а также по 1/4 доли автомобиля с оценкой в 420 000 рублей и по 1/2 доли суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 340,39 рублей. Следовательно наследуют имущество стоимостью (110 323 +420 000) / 4 + (2 340,39/2) = 133 750,94 рубля каждый.

Захарова А.Н. в свою очередь согласно выданным свидетельствам о праве на наследство наследует 1/2 доли квартиры с инвентаризационной оценкой 110 323 рублей, а также 1/2 доли автомобиля с оценкой в 420 000 рублей. Следовательно, она наследует имущество стоимостью (110 323 +420 000) / 2 = 265 161,50 рублей.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст.418 ГК РФ смертью должника. В настоящем случае судом установлено, что наследники Алексеевой Т.П. и по закону и по завещанию обратились к нотариусу и получили соответствующие свидетельства о праве на наследство, а следовательно отвечают по долгам наследодателя.

Применительно к положениям ст.ст.408, 810 ГК РФ обязательство заемщика может быть прекращено фактическим исполнением договора займа, в частности, возвратом полученных по кредитному договору сумм и уплатой процентов и неустойки.

Как установлено судом и следует из пояснений истца, изложенного в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 035,82 рубля. Указанный размер требований ответчиками не оспаривается, на день рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена.

Исходя из размера долей наследников, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Учитывая оценку наследственного имущества, наследники, являющиеся ответчиками по настоящему делу, наследуют имущество, превышающее по стоимости исковые требования, то есть требования истца исходя из вышеуказанных расчетов, заявлены в пределах стоимости перешедшего к Алексееву П.А., Алексеевой В.И и Захаровой А.Н. соответствующего наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает взыскать с Алексеева П.А., Алексеевой В.И. по 1/4 доли от суммы исковых требований, что составит 18 758,96 рублей (75 035,82 руб. / 4). Следовательно, с Захаровой А.Н. подлежит взысканию 37 517,90 рублей, что составит 1/2 доли от суммы исковых требований. Указанный размер и соотношение реальных долей в настоящем случае судом применены ввиду того, что в соответствии ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд считает, что взыскание с наследников в вышеуказанных размерах является законным и справедливым, основанным на нормах действующего законодательства.

Статьей 98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами) предусмотрено: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата оплаченной государственной пошлины пропорционально взысканной суммы: с Алексеева П.А., Алексеевой В.И. по 1/4 доли от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составит по 612 рублей 76 копеек, с Захаровой А.Н. - 1 225 рублей 53 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО "АК БАРС" Банк с Захарова А.Н. 18 758 рублей 96 копеек, с Захарова А.Н. 18 758 рублей 96 копеек, с Захарова А.Н. 37 517 рублей 90 копеек.

Взыскать в пользу ОАО "АК БАРС" Банк в счет возмещения государственной пошлины с Захарова А.Н. 612 рублей 76 копеек, с Захарова А.Н. 612 рублей 76 копеек, с Захаровой А.Н. - 1 225 рублей 53 копейки.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.