Дело № 2-5376/11

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Савинкине А.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Высокова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдорова М.П. к Фёдоровой М.Н. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                 у с т а н о в и л:

Фёдоров М.П. обратился в суд с иском, с учётом уточнения, к Фёдоровой М.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчица Фёдорова М.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Фёдорова Н.М. и Фёдоровой Л.В. <данные изъяты>. Спорная квартира ему, <данные изъяты> Фёдорову Н.М. и <данные изъяты> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Он в квартире проживает вместе с <данные изъяты> Фёдоровым Н.М. <данные изъяты>, племянником Клементьевым Д.А. Он также является ветераном Великой Отечественной войны, <данные изъяты>. В квартире <адрес> зарегистрирована Фёдорова М.Н. Регистрация ответчицы в ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире была формальной, так как она в квартиру не вселялась, своих вещей не привозила, не участвовала в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ответчица постоянно проживала <данные изъяты> Фёдоровой Л.В. по <адрес>, а затем по <адрес>. Общеобразовательные школы по месту регистрации не посещала и не пользуется услугами поликлиники по месту своей регистрации. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Фёдорова Н.М. о признании Фёдорову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> было отказано. Прошло уже 4 года с момента вынесения указанного решения, однако никаких изменений не произошло. Временное проживание ответчицы затянулось более чем на 11 лет, отношения с <данные изъяты> не наладились. По сути, его <данные изъяты> и <данные изъяты> Фёдорова М.Н. стали друг другу чужими людьми, они между собой не общаются, никаких отношений не поддерживают. Со стороны ответчицы не было предпринято ни одной попытки воспользоваться своим правом проживания путем вселения в спорную квартиру и налаживания отношений. В силу п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем право пользования жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие с совместно нанимателем. Возникновение равного с нанимателем право пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Однако ответчица в спорное помещение не вселялась и не проживала в нём в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истец Фёдоров М.П. и представитель истца Алексеева Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив суду, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нём и не несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчица Фёдорова М.Н. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчицы Фёдоровой М.Н. - Фёдорова Л.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что <данные изъяты>. От <данные изъяты> Фёдорова М.Н., которая с рождения проживала в квартире <адрес>, которая в ДД.ММ.ГГГГ включена в лицевой счёт в качестве члена семьи нанимателя, а после получения паспорта в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в указанной квартире. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей было признано право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Однако её неоднократные попытки вселиться в указанную квартиру остались безрезультатными. Фёдоров Н.М. не пускает Фёдорову М.Н. в квартиру, где он проживает <данные изъяты>.

Третье лицо Фёдоров М.Н. просил исковые требования истца удовлетворить, пояснив суду, что ответчица с рождения проживала по <адрес>, затем по <адрес>. В спорной квартире она не проживала, расходы по квартплате не несла.

Третье лицо Клементьев Д.А. просил исковые требования истца удовлетворить, пояснив суду, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире <адрес>. Ответчица в спорной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения исполкома Московского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Фёдорову М.П. на состав семьи из 3 человек, включая квартиросъемщика Фёдорова М.П., <данные изъяты> Фёдорову М.В., <данные изъяты> Фёдорова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес>.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы 4 человека: Фёдоров М.П., Фёдоров Н.М., Фёдорова М.Н. и Клементьев Д.А.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Однако это право с учетом положений ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть реализовано при условии, что в результате его осуществления не будут нарушены права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ (54 ЖК РСФСР) наниматель в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу вышеизложенного, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у Фёдоровой М.Н. могло возникнуть только при её вселении в жилое помещение.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за Фёдоровой М.Н. признано право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. Признан недействительным договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> в собственность Фёдорова М.П. (л.д. №).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Фёдорова М.П. на решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения (л.д. №).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> Фёдорова М.Н. являясь членом семьи нанимателя и проживая совместно, приобрела право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Фёдорова М.П. о расторжении с Фёдоровой М.Н. договора социального найма жилого помещения в квартире <адрес> и признании её утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Указанными решениями суда также установлено право пользования Фёдоровой М.Н. спорной квартирой.

Таким образом, судом установлено, что имело место вселение Фёдоровой М.Н. в спорную квартиру в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании Фёдорову М.Н. не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире <адрес>, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

В иске Фёдорову М.П. о признании Фёдорову М.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                                    З.Г.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Справка: РЕШЕНИЕ Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Московского районного суда Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5376/2011 г. в Московском районном суде г. Чебоксары.

Судья                                                                             Гл. специалист