Дело № 2-681/12

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

ДАТА                                  г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Зиминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной А.В. к ООО «Вертикаль» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

                                                установил:

Татьянина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о признании незаконным отключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов по тем мотивам, что ДАТА ответчик незаконно отключил электроснабжение ее квартиры. Электроснабжение квартиры было произведено только ДАТА Истцу причинен моральный вред, она с 13 мая по ДАТА не смогла пользоваться электричеством. Просит признать отключение электроснабжение ее квартиры незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 руб. и расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании Татьянина А.В. иск поддержала и показала, что она является собственником доли квартиры. В мае 2011г. без какого-либо предупреждения ее квартира была отключена от электроэнергии. После неоднократных обращений восстановление энергоснабжения произошло только в июне 2011г. Она вынуждена была проживать без электроэнергии, негде было хранить продукты.

Ответчик, представитель ООО «Вертикаль», Яшина Е.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что у Татьяниной А.В. имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, за что энергоснабжение ее квартиры было прекращено. Они действительно не предупредили истца об отключении энергоснабжения, энергоснабжение было восстановлено ДАТА

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного спора суд в первую очередь учитывает, что электроснабжение всего АДРЕС, а значит и АДРЕС Татьяниной А.В., осуществляется на основании договора энергоснабжения НОМЕР от ДАТА Согласно условиям договора ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» приняла на себя обязанность поставлять ООО «Вертикаль» электроэнергию для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по энергоснабжению, а ООО «Вертикаль» приняло на себя обязанности соблюдать договорный объем потребления электроэнергии, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной энергии. ООО «Вертикаль» получает энергоснабжение для собственных нужд, под которыми договором понимаются производственно-хозяйственная деятельность товарищества, в том числе и по хозяйственным договорам с субабонентами. Пунктом 3.1.6 договора от ДАТА установлено, что ООО «Вертикаль» самостоятельно урегулирует взаимоотношения с субабонентами и иными потребителями, подключенными к внутридомовым электрическим сетям, входящим в состав общего имущества многоквартирных жилых домов.

Татьяниной А.В. является собственником НОМЕР доли АДРЕС, лицевой счет на оплату коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, открыт на ее имя.

Факт отключения энергоснабжения квартиры Татьяниной А.В. ДАТА признается в судебном заседании представителем ответчика. По правилам ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Вместе с тем, согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. По смыслу указанной нормы квартира Татьяниной А.В. могла быть ограничена в предоставлении электрической энергии лишь после письменного предупреждения за 1 месяц до ограничения. Аналогичное правило установлено п. 3.2.6 договора управления многоквартирным домом между ООО «Вертикаль» и Татьяниной А.В. А как уже признано представителем ответчика в судебном заседании письменного предупреждения об отключения от энергоснабжения Татьяниной А.В. не было.

          Учитывая данные требования нормативного акта, суд приходит к выводу, что отключение энергоснабжения квартиры истца было произведено с нарушением установленной процедуры. В связи с чем, требование истца о признании незаконным отключения энергоснабжения обоснованно и подлежит удовлетворению

          Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителя на приобретение товаров, работ и услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах, работах, услугах и об их изготовителе (продавце). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, взаимоотношения между Татьяниной А.В. и ООО «Вертикаль» подпадают под действие ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда взыскивается за любое нарушение потребительских прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При рассмотрении дела установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца в части нарушения процедуры отключения энергоснабжении квартиры. Однако, запрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда в 500 000 руб., суд считает необоснованно завышенным. Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, особую значимость для истца энергоснабжения ее квартиры, а также требования разумности и справедливости, но в то же время и задолженность самого истца в оплате коммунальных услуг, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

     Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             р е ш и л:

Признать незаконным отключение энергоснабжения АДРЕС ДАТА

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу Татьяниной А.В. 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 400 руб. возврат госпошлины, всего 3 400 руб. (три тысячи четыреста рублей).

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд АДРЕС ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                             Мамуткина О.Ф.                                                                                           

Решение принято в окончательной форме ДАТА