2-219/2011

Дело № 2-219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием истца Груздева В.Л.,

представителя истца Груздевой Н.Н. Волкова А.И. (доверенность )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздева В.Л., Груздевой Н.Н., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних детей Груздевой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения) и Груздева Я.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения), к Казаковой Н.Н. о взыскании долга,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Груздев В.Л. обратился в суд с иском к Казаковой Н.Н. обратился в суд с иском о взыскании ......... руб.

Иск мотивирован тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Казакова Н.Н. заняла ......... руб. у Груздева В.Л. без уплаты процентов за пользование займом сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами оговорен срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Казакова Н.Н. заняла ......... руб. у Груздева В.Л. без уплаты процентов за пользование займом сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. сторонами оговорен срок возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнила и не вернула в оговоренные сроки.

На основании изложенного истец просил взыскать в ответчика сумму займа по договорам займа всего ......... руб., возврат государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. ввиду смерти Груздева В.Л. произведена замена этой стороны ее правопреемниками на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Груздевой Н.Н. в пределах ......... доли, Груздевой С.В., Груздевым Я.В. по ......... долях, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Груздевым В.В. - ......... доли.

В судебном заседании истец Груздев В.В., представитель Груздевой Н.Н., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних детей Груздевой С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), Груздева Я.В. (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения), по доверенности Волков А.И., поддержали исковые требования в полном объеме.

Из объяснений представителя Груздевой Н.Н. Волкова А.И. следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет ее права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Поэтому доля Груздевой Н.Н. в обязательствах Казаковой Н.Н. по возврату займа составляет ......... от ......... руб., равной ......... руб.

Доля умершего супруга в ......... руб., равной ......... доли в денежном выражении ......... руб., подлежат разделу применительно к долям, определенным в свидетельствах о праве на наследство по закону от 08 августа 2011 г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответственно, подлежат взысканию с Казаковой Н.Н. в пользу Груздевой Н.Н. всего ......... руб. (......... + ......... * .........), в пользу Груздевой С.В., Груздева Я.В. по ......... руб. согласно их долей ......... (......... : ......... * .........), в пользу Груздева В.В. ......... руб. (......... * .........).

Истец Груздев В.В. поддержал доводы представителя Груздевой Н.Н., просил удовлетворить их по основаниям, изожженным в иске и в соответствии с их долей согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Казакова Н.Н., извещенная о месте и времени судебного заседания через Почту России по адресу: <адрес>, согласно адресной справке, в суд не явилась по неизвестным суду причинам, заявление об отложении разбирательства не представила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Судом установлено: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Казакова Н.Н. заняла ......... руб. у Груздева В.Л. без уплаты процентов за пользование займом сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ г. должник обязалась возвратить заемные деньги не позднее от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком доказательства о погашении суммы долга по договорам как истцу, так и иному лицу, не представлены.

В силу изложенного требования истца, его правопреемников о возврате за счет ответчика суммы долга в размере ......... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ г., Груздев В.л. и Груздева Н.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. установлена смерть Груздева В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно статье 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из общих норм Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и их доли в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.ст. 34, 39).

На основании изложенного суд соглашается доводами истцов Груздевой Н.Н. и Груздева В.В. о праве пережившего супруга, определенного статьей 1150 ГК Российской Федерации, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью; доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, при взыскании долга с ответчика в пользу Груздевой Н.Н. подлежат взысканию ......... доля из суммы займа ......... руб., равной в денежном выражении ......... руб.

Оставшаяся ......... доля в займе, равной ......... руб., подлежат взысканию с ответчика согласно долям, определенным свидетельствами о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. у Груздевой Н.Н. установлена ......... доля в наследстве умершего истца Груздева В.Л., у Груздевой С.В., Груздева Я.В. по ......... доли.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. у Груздева В.В. установлена ......... доля в наследстве умершего истца Груздева В.Л.

Соответственно, подлежат взысканию с Казаковой Н.Н. в пользу Груздевой Н.Н. всего ......... руб. (......... + ......... * .........), в пользу Груздевой С.В., Груздева Я.В. по ......... руб. согласно их долей ......... (......... : ......... * 3), в пользу Груздева В.В. ......... руб. (......... * .........).

Истцами иные требования не заявлены, суд разрешает спор по заявленным требованиям.

Ответчик иные возражение суду не представил.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию в доход государства расходы по отсроченной судом истцу государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Казаковой Н.Н. в пользу Груздева В.Л. ......... руб., в пользу Груздевой Н.Н. ......... руб., в пользу несовершеннолетних детей Груздевой С.В. (законный представитель Груздева Н.Н.) ......... руб., Груздева Я.В. (законный представитель Груздева Н.Н.) ......... руб.

Взыскать с Казаковой Н.Н. возврат государственной пошлины в пользу Груздева В.Л. ......... руб., в пользу Груздевой Н.Н. ......... руб., в пользу несовершеннолетних детей Груздевой С.В. (законный представитель Груздева Н.Н.) ......... руб., Груздева Я.В. (законный представитель Груздева Н.Н.) ......... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено23 ноября 2011 г.