Дело № 2-6048-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДАТА                                                                                                        г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Горбылевой Л.В., Кузнецовой Л.В., Мироновой О.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 июня 2010 года между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») - далее ЗАО «ФОРУС Банк», банк - и Горбылевой Л.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДАТА, Существенных условий кредитования, включенных в текст кредитного договора, Условий предоставления кредита (приложение № к кредитному договору). Банк в соответствии с п. № ст. № «Существенных условий кредитования» акцептовал оферту путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере СУММА Кредит предоставлялся на срок до ДАТА. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, Существенных условиях кредитования и в Условиях предоставления кредита, проценты в размере % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере СУММА. Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку поручительство Кузнецовой Л.В., Мироновой О.Н. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Горбылевой Л.В., Кузнецовой Л.В., Мироновой О.Н. о расторжении кредитного договора между банком и Горбылевой Л.В., заключенного путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДАТА, и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА., в том числе текущей задолженности по основному долгу в размере СУММА., просроченной задолженности по основному долгу в размере СУММА., задолженности по начисленным процентам в размере СУММА.

Иск мотивирован тем, что с момента заключения кредитного договора заемщик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. № Условий предоставления кредита, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. По состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет СУММА.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Горбылева Л.В., Кузнецова Л.В., Миронова О.Н., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились. Извещения направлены по адресам ответчиков в соответствии с адресными справками. Извещения в адрес Горбылевой Л.В., Кузнецовой Л.В. возвращены за истечением срока хранения, извещение в адрес Мироновой О.Н. возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Сведения о перемене ответчиками места жительства в представленных суду материалах отсутствуют. В соответствии с п. № Условий предоставления кредита в случае изменения места нахождения и/или почтового адреса стороны обязуются сообщить об этом друг другу незамедлительно в письменном виде. В соответствии с п. № Условий если одна из сторон не уведомила другую сторону о смене своего нахождения и/или почтового адреса, все документы, касающиеся исполнения (неисполнения) заключенного в рамках заявления-оферты кредитного договора, поступающие по старому адресу, считаются полученными по истечении 5 рабочих дней с момента отправления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «ФОРУС Банк» и Горбылевой Л.В. заключен кредитный договор путем направления заемщиком банку заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДАТА, Существенных условий кредитования, Условий предоставления кредита.

По условиям кредитного договора (п.п. №) банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере СУММА. на срок до ДАТА под % годовых.

Согласно п.п. № заявления-оферты заемщик обязался уплатить кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита в размере СУММА., возвратить кредит в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. № заявления-оферты при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета % в день от суммы просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчикамибыли приняты.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены, кредит Горбылевой Л.В. предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА (л.д. №).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик Горбылева Л.В. надлежащим образом не исполняла, представленной выпиской по лицевому счету и согласованным с ответчиками графиком погашения задолженности подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных ст. № Условий предоставления кредита, последний платеж по кредитному договору произведен ДАТА.

По расчету банка по состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет СУММА., в том числе текущая задолженность по основному долгу в размере СУММА., просроченная задолженность по основному долгу в размере СУММА., задолженность по начисленным процентам в размере СУММА.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком и в том же объеме, включая уплату всех предусмотренных договором процентов.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком принято поручительство Кузнецовой Л.В. и Мироновой О.Н. согласно заявлению-оферте № от ДАТА, согласно которой поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по сумме основного долга, сумме обязательств по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, сумме обязательств по уплате неустойки, комиссии.

На основании п. № Условий предоставления кредита ДАТА банком направлялись претензии заемщику и поручителям о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, комиссии, неустойки на сумму кредита, что подтверждается реестром заказных писем, однако задолженность не погашена.

Таким образом, проверив расчеты истца (л.д. №), суд приходит к выводу, что исковые требования банка о досрочном расторжении кредитного договора между ЗАО «ФОРУС Банк» и Горбылевой Л.В., заключенного путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № от ДАТА, солидарном взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в размере СУММА. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Горбылевой Л.В., заключенный путем направления заемщиком заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДАТА.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») солидарно с Горбылевой Л.В., Кузнецовой Л.В., Мироновой О.Н. задолженность по кредитному договору в размере СУММА., в том числе текущую задолженность по основному долгу в размере СУММА, просроченную задолженность по основному долгу в размере СУММА., задолженность по начисленным процентам в размере СУММА.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Горбылевой Л.В. Кузнецовой Л.В., Мироновой О.Н. расходы по уплате госпошлины в размере по СУММА. с каждой.

Ответчиками Горбылевой Л.В., Кузнецовой Л.В., Мироновой О.Н. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДАТА.