РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой А.Ю.,

с участием представителя истца Алексеева Д.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярандайкина А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ярандайкин А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован причинением принадлежащему ему автомобилю ............ технических повреждений ............ в ходе дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобилей ............ (регистрационный знак ............) и ............ (регистрационный знак ............) под управлением ФИО

Дорожно-транспортным происшествием ущерб всего причинен на ............ руб.

На его требование страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность как потерпевшего, произвел неполную страховую выплату ............ руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу невозмещенный ущерб от ДТП ............ руб., расходы по определению ущерба ............ руб., возврат госпошлины ............ руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексеев Д.Ю. иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела, на слушание не обеспечил явку своего представителя, просил рассмотреть его ходатайство в отсутствие представителя, отложив рассмотрение дела.

Просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО2, страховщика ответственности владельца автомобиля ............ (регистрационный знак ............).

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении разбирательства в связи с привлечением в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО2, страховщика ответственности владельца автомобиля ............ ввиду отсутствия оснований.

Статьей 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодатель предусмотрел, что страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Таким образом, законодателем отрегулированы отношения страховщиков возмещения убытков вследствие страхового случая.

С согласия участников процесса суд рассматривает данное дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле, в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о дорожно-транспортном происшествием ДД.ММ.ГГГГ г. с участием автомобилей ............ (регистрационный знак ............) ............ и ............ (регистрационный знак ............) под управлением и по вине ФИО

Также отсутствует спор о причинении автомобилю ............ технических повреждений.

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо владельцем источника повышенной опасности.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Истец воспользовался правом, предоставленным ему законом, и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, т.е. ООО «Росгосстрах».

Поскольку в соответствии с требованиями страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возмещение должно быть им произведено в полном объеме, что исключало бы необходимость страхователя обращаться повторно к страховщику причинителя.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ............ (регистрационный знак ............), потерпевшего по настоящему делу, застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств - полису серии .............

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12 ГК Российской Федерации выбран в виде заявления требований к своему страховщику ООО «Росгосстрах».

Проверяя требования истца о прямом возмещении ущерба в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ за счет страховщика ООО «Росгосстрах» суд удовлетворяет иск.

На основании статьи 14.1 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Судом установлено наличие двух условий, совокупность которых предоставляет потерпевшему потребовать прямое возмещение у своего страховщика.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о возложении ответственности по возмещению страховой выплаты от страхового случая на своего страховщика ответственности ООО «Росгосстрах».

Согласно представленному истцом отчету № ............ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ............ (регистрационный знак ............) с учетом стоимости износа запчастей составила ............ руб.

Заключение оценщика содержит исследование актов осмотра, повреждений, выводы им сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили ............, стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля и его износа.

У суда не имеется оснований не доверять проведенному оценщиком исследованию, его выводам.

Установленные оценщиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ............ ............ руб. с учетом его физического износа суд находит наиболее достоверными с учетом соразмерного подхода при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону.

В соответствии с пунктами 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшему в соответствии с п. 10 Правилами возмещению в пределах страховой суммы - 120000,00 руб. подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку ущерб составил всего ............ руб., а страховщиком выплачено возмещения ............ руб. подлежащий выплате размер страхового возмещения составляет ............ руб. (............ руб. - ............ руб.).

Размер подлежащего возмещению ущерба ............ руб. суд находит наиболее достоверным с учетом соразмерного подхода оценщиком при определении ущерба к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении работ с учетом средних сложившихся цен по региону.

Указанную сумму ущерба суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах», так как данная сумма в пределах ответственности страховщика по возмещению ущерба, установленного статьей 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Сторонами суду иные доказательства не представлены.

Суд разрешает спор на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска, расходы по определению ущерба, а также возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Ярандайкина А.Г. с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Чувашской республике - Чувашии страховую выплату: стоимость восстановительного ремонта ............ руб., судебные расходы по определению ущерба ............ руб., возврат госпошлины ............ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2011 г.